論我國(guó)刑事受害人精神損害賠償制度的構(gòu)建.pdf

1、獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過(guò)的研究成果，也不包含為獲得或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書(shū)而使用過(guò)的材料。與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說(shuō)明并表示謝意。簽字日期：≯lf年，f月療日本學(xué)位論文作者完全了解有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，有權(quán)保留并向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁

2、盤，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。(保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書(shū))學(xué)位論文作者簽名：簽字日期：≯伊年7學(xué)位論文作者畢業(yè)去向：工作單位：通訊地址：7卷麗簽宇日期：9tJ年，，月“S13電話：郵編：摘要《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布和實(shí)施標(biāo)志著我國(guó)民法領(lǐng)域中的精神損害賠償制度已初步構(gòu)建完成。該法案以法條的形式明確闡釋了精神損害賠償制度的具

3、體內(nèi)涵，不僅進(jìn)一步完善了民法領(lǐng)域中的精神損害賠償制度，而且有效的保障了精神損害制度中權(quán)利人的合法權(quán)益，確保其能充分實(shí)現(xiàn)憲法法律賦予的權(quán)利。我國(guó)法律明確規(guī)定：當(dāng)權(quán)利人的合法權(quán)利遭到非法侵害時(shí)，其有權(quán)以訴訟的形式要求侵害人給予一定程度的精神損害賠償。然而，依照我國(guó)現(xiàn)行有效的刑事法律法規(guī)及相關(guān)司法解釋，即使犯罪行為對(duì)刑事受害人造成了一定程度的精神損害，受害人也無(wú)法要求犯罪行為人承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償責(zé)任，原因在于：法院多數(shù)情況下都會(huì)拒絕受理或

4、不支持刑事受害人提出的精神損害賠償請(qǐng)求。我國(guó)現(xiàn)行的刑事法律法規(guī)及相關(guān)司法解釋已經(jīng)對(duì)犯罪行給刑事受害人造成的損失應(yīng)如何賠償做出了明確規(guī)定，如《刑法》第36條是有關(guān)受害人經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)囊?guī)定；《刑事訴訟法》的相關(guān)條款以及《最高人民法院關(guān)于確定精神損害賠償責(zé)任的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《高規(guī)》)的相關(guān)法條文則從程序上對(duì)賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了規(guī)定。由于《刑法》和《刑事訴訟法》等法律在制定、修正的過(guò)程中受到時(shí)代發(fā)展的限制，導(dǎo)致刑事受害人在遭受精神損害

5、時(shí)不能得到有效的法律保護(hù)；《規(guī)定》則更“進(jìn)一步”地否定了刑事附帶民事訴訟中受害人的訴權(quán)，這樣就造成了一種近乎“可笑”的司法現(xiàn)況：受害人因刑事違法行為遭受了一定程度的精神損害，無(wú)法依據(jù)刑事法律法規(guī)及司法解釋獲得應(yīng)得的精神損害賠償；但如果起因是特定的民事侵權(quán)行為就可以獲得相應(yīng)賠償。在刑事案件和民事案件之中，遭受精神損害時(shí)獲得相應(yīng)賠償?shù)目赡苄跃尤唤厝徊煌?，縱觀世界司法實(shí)踐也不得不說(shuō)這是十分怪異的現(xiàn)狀，也實(shí)屬相互矛盾之規(guī)定。部分學(xué)者提出了這樣一