交通事故損害賠償中受害人保護法律問題研究.pdf

1、隨著機動車的普及使用,道路交通事故逐漸成為了比較嚴重的社會問題,引發(fā)的道路交通事故人身損害賠償也成為了人們最為關(guān)心的問題之一。本文采用法解釋學的方法、比較研究的方法、歷史研究的方法,分析過錯責任原則及無過錯責任原則在交通事故人身損害賠償中適用的理論基礎(chǔ),結(jié)合交通事故損害賠償歸責原則的主要立法例,比較我國交通事故的立法發(fā)展,并通過案例研究,對交通事故人身損害賠償中受害人保護的現(xiàn)狀進行分析,總結(jié)相關(guān)立法存在的問題以及司法實踐中對受害人保護的

2、不足,提出完善受害人保護的司法對策及立法方案。
　　本文首先研究了交通事故人身損害賠償應(yīng)當適用的歸責原則。論述了歸責原則的理論基礎(chǔ):過錯責任原則的理論基礎(chǔ)是矯正正義理論和理性理論,無過錯責任原則的理論基礎(chǔ)是報償理論、危險控制理論和危險分擔理論。同時考察了交通事故損害賠償歸責原則的主要立法例:德國從過錯推定責任到無過錯責任;法國從過錯責任到無過錯責任;美國雖然沒有以制定法明文規(guī)定采用無過錯責任,但各州越來越多采取保險制度作為從過錯責

3、任到無過錯責任的轉(zhuǎn)變;英國采取過錯責任與強制責任保險相結(jié)合的形式彌補過錯責任原則的缺陷。通過對歸責原則的理論基礎(chǔ)及主要立法例進行分析,論證了在機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故,適用過錯責任原則,而在機動車與行人、非機動車駕駛?cè)酥g則適用無過錯責任原則。
　　然后,本文研究了我國交通事故人身損害賠償立法的發(fā)展及現(xiàn)行法律法規(guī)存在的不足?！睹穹ㄍ▌t》第123條規(guī)定高度危險作業(yè)責任適用無過錯責任原則,但該條中所指的“高速運輸工具”范圍是否

4、包括一般的機動車存在爭議。《道路交通事故處理辦法》確定處理交通事故以過錯責任原則為歸責原則,在此規(guī)定下,如果受害方無法證明肇事方的過失就可能得不到有效的賠償。《道路交通安全法》第76條明確確立了多元化的歸責體系,對于不同情況下的責任承擔規(guī)定適用不同的歸責原則,具有較大的進步;同時,該法規(guī)定了機動車第三者責任強制保險制度和道路交通事故社會救助基金,更充分地保護了受害人的合法權(quán)益。但是《道路交通安全法》與《機動車交通事故責任強制保險條例》之

5、間存在沖突之處,且由于配套立法滯后,救助基金制度至今未能真正建立,受害人遇到肇事方?jīng)]有經(jīng)濟賠償能力、肇事司機畏罪潛逃的情況時往往陷入難以獲得賠償?shù)睦Ь?。除此以?實踐中還存在較多對受害人保護不足的地方,例如遺腹子的利益得不到救濟、群死群傷事故處理尚有不當、賠償標準不一致等。
　　最后,本文論證了在現(xiàn)行法律規(guī)定之下,司法實踐中如何正確解釋和適用法律,以加強受害人保護的力度。在立法完善方面,筆者則從建立與完善社會救助基金制度入手,論述