死刑案件的量刑規(guī)范化研究.pdf

1、死刑案件的量刑規(guī)范化既是量刑公正的應(yīng)有之義，也是保證死刑正確適用，控制死刑的重要途徑。正如學(xué)者所言，死刑案件重要的不是定罪，而是量刑。冤假錯案的產(chǎn)生很大程度上源于量刑的失衡。這也是本文選題的重要原因。死刑案件的量刑規(guī)范化研究沿著這樣一種思路展開敘述:提出問題（死刑案件的量刑不規(guī)范）-論證重要性（死刑案件量刑規(guī)范化具有必要性和可行性）-歸納探索成果（死刑案件量刑規(guī)范化的立法、司法探索）-發(fā)表完善建議（實體和程序兩方面）。本文共分文五部分，

2、系統(tǒng)的闡述了死刑案件中量刑存在的問題，死刑案件中量刑規(guī)范化的必要性及可行性，立法和司法在推進死刑案件量刑規(guī)范化所做的探索，死刑案件量刑規(guī)范化的實體和程序完善思路。具體來講，如下:
　　 第一章，死刑案件中量刑不規(guī)范問題。著重分析了死刑案件量刑不規(guī)范的原因及表現(xiàn):死刑案件的刑法規(guī)范不足;死緩執(zhí)行標準不完善;刑罰結(jié)構(gòu)的缺陷;死刑案件中量刑程序的不獨立，導(dǎo)致當(dāng)事人程序參與不足，法官自由裁量權(quán)過大，死刑辯護面臨尷尬;死刑案件中證據(jù)制度存

3、在缺陷，“事實清楚、證據(jù)確鑿”的證據(jù)標準存在不足。此外，民意和行政因素也影響死刑案件量刑的公正。
　　 第二章，分析了死刑案件中量刑規(guī)范化的必要性與可行性。它體現(xiàn)了刑罰謙抑的思想，符合程序正義的要求，有利于人權(quán)保障和死刑的廢除。西方國家特別是美國、日本進行的量刑規(guī)范化改革給我們提供了有益的參考，國內(nèi)轟轟烈烈的量刑規(guī)范化改革積累了一定的經(jīng)驗。
　　 第三章，闡述了死刑案件量刑規(guī)范化的探索。立法上，《刑法修正案（八）》的出臺

4、，死刑證據(jù)的收集、運用進一步明確，死刑案件量刑規(guī)范化兩個文件的制定，從立法上探索了死刑案件量刑公正的實現(xiàn)。司法實踐中，各地法院紛紛開展死刑量刑程序獨立化的嘗試，試行檢察官量刑建議制度、被告人量刑辯護等。學(xué)界對于死刑案件中關(guān)于程序的獨立化，證明標準和量刑情節(jié)展開了研究。死刑案件量刑規(guī)范化探索取得一定的成果。
　　 第四章、第五章分別從實體和程序兩個方面提出了進一步系統(tǒng)完善死刑案件量刑規(guī)范化的建議。包括完善死刑適用的司法解釋;合理運