版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、量刑是審判機(jī)關(guān)在定罪的基礎(chǔ)上,依法決定對(duì)犯罪分子是否判處刑罰、判處何種刑罰、刑度或所判刑罰是否立即執(zhí)行的刑事審判活動(dòng)。量刑規(guī)范化是各國(guó)審判機(jī)關(guān)面對(duì)的世界性司法難題。在我國(guó),由于長(zhǎng)期受“重定罪、輕量刑”及“重刑主義”傳統(tǒng)思想影響,量刑公正問(wèn)題直至近年來(lái)才得到各級(jí)審判機(jī)關(guān)的關(guān)注。實(shí)證調(diào)研發(fā)現(xiàn),量刑不規(guī)范現(xiàn)象在我國(guó)比較突出。通過(guò)對(duì)量刑個(gè)案、刑罰適用、量刑理由及法官經(jīng)驗(yàn)的比較,凸現(xiàn)出我國(guó)審判實(shí)踐中罪刑時(shí)常不相適應(yīng)、刑種適用比率失調(diào)、量刑情節(jié)認(rèn)定
2、不規(guī)范與經(jīng)驗(yàn)量刑方法不科學(xué)等問(wèn)題,其深層的原因包括:刑法配置的法定刑不盡合理,刑法理論界在量刑領(lǐng)域的研究不足,司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)未得到有效總結(jié)與規(guī)范,法官理論水平偏低、自由裁量權(quán)過(guò)大以及法官個(gè)人素質(zhì)不高、審判體制的制約等。 我國(guó)的量刑規(guī)范化改革勢(shì)在必行,問(wèn)題的關(guān)鍵在于找準(zhǔn)改革途徑。美國(guó)的《聯(lián)邦量刑指南》、日本對(duì)量刑基準(zhǔn)的立法探索以及各國(guó)量刑程序的制度設(shè)置給我們的啟示是:必須樹(shù)立以責(zé)任為基礎(chǔ)、以預(yù)防為目的的量刑指導(dǎo)思想;必須確定統(tǒng)一的法
3、官量刑基準(zhǔn),量化量刑情節(jié);必須采取必要措施對(duì)法官的量刑裁量權(quán)進(jìn)行程序性控制。但是,不同的法律淵源與制度背景使我們不可能去照搬國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)與做法,而不得不重構(gòu)一條適合我國(guó)國(guó)情的量刑規(guī)范化改革之路。 為此,本文從實(shí)體和程序兩方面,進(jìn)行了反思與重構(gòu): 通過(guò)反思我國(guó)刑法所確立的“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的量刑原則,主張:我國(guó)法官量刑應(yīng)遵循三大基本原則,即“依法量刑原則”、“罪責(zé)刑相適應(yīng)與刑罰個(gè)別化相結(jié)合原則”與“量刑經(jīng)濟(jì)原則”
4、。 通過(guò)反思當(dāng)前一些學(xué)者對(duì)量刑基準(zhǔn)的概念與內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)誤區(qū),提出了量刑基準(zhǔn)的“基準(zhǔn)事實(shí)論”,即:量刑基準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)包含基準(zhǔn)事實(shí)與基準(zhǔn)刑兩方面的內(nèi)涵,并且只有首先確立基準(zhǔn)事實(shí),才能得到相對(duì)統(tǒng)一的基準(zhǔn)刑。 通過(guò)反思當(dāng)前一些學(xué)者對(duì)量刑情節(jié)概念、分類與功能的認(rèn)識(shí)誤區(qū),主張:應(yīng)當(dāng)厘清量刑情節(jié)與定罪情節(jié)、定基準(zhǔn)情節(jié)(即基準(zhǔn)事實(shí))的關(guān)系,重視定基準(zhǔn)剩余的犯罪事實(shí)轉(zhuǎn)化的這一類量刑情節(jié),在把量刑情節(jié)分為體現(xiàn)社會(huì)危害性的量刑情節(jié)與體現(xiàn)人身危險(xiǎn)性的量
5、刑情節(jié)的基礎(chǔ)上,重新審視法定情節(jié)與酌定情節(jié)的作用,取消可以型量刑情節(jié),重構(gòu)刑法對(duì)量刑情節(jié)功能的表述形式,合理運(yùn)用量刑情節(jié)。 通過(guò)反思近年來(lái)一些學(xué)者所提出的量刑方法,主張:應(yīng)當(dāng)以經(jīng)驗(yàn)型法官的量刑思維為基礎(chǔ)重構(gòu)量刑方法,克服經(jīng)驗(yàn)量刑方法之弊端,進(jìn)一步分解量刑步驟、量化量刑情節(jié),形成以法定刑系數(shù)化為前提的“從基準(zhǔn)刑到責(zé)任刑、再到宣告刑”的數(shù)學(xué)量刑方法。 通過(guò)反思我國(guó)刑訴法在量刑程序方面的缺失,主張:量刑程序的獨(dú)立是實(shí)現(xiàn)量刑公開(kāi)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 量刑規(guī)范化論.pdf
- 論量刑的規(guī)范化改革.pdf
- 論量刑規(guī)范化體系的構(gòu)建.pdf
- 量刑規(guī)范化改革研究.pdf
- 我國(guó)量刑規(guī)范化問(wèn)題研究.pdf
- 量刑規(guī)范化路徑分析.pdf
- 量刑程序規(guī)范化改革探析.pdf
- 量刑程序規(guī)范化改革研究.pdf
- 論量刑規(guī)范化建設(shè)——以廣西地區(qū)為例.pdf
- 量刑規(guī)范化改革問(wèn)題研究.pdf
- 量刑規(guī)范化的相關(guān)問(wèn)題.pdf
- 中國(guó)規(guī)范化量刑途徑分析.pdf
- 論被害人的量刑參與問(wèn)題——以量刑規(guī)范化改革為契機(jī).pdf
- 量刑規(guī)范化視野下的量刑調(diào)查制度研究.pdf
- 淺析量刑之規(guī)范化--論文正文
- 我國(guó)量刑程序規(guī)范化問(wèn)題研究.pdf
- 量刑建議規(guī)范化運(yùn)行問(wèn)題研究.pdf
- 量刑規(guī)范化制度的法理探究.pdf
- 量刑規(guī)范化若干問(wèn)題研究.pdf
- 論未成年人犯罪量刑規(guī)范化路徑.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論