論我國死刑案件的證明標準.pdf

1、證據問題是訴訟活動的核心，對案件作出裁決之前，需要承擔證明責任的當事人提供證據證明案件事實。證明標準是證據制度中的重要問題。在死刑案件中它是裁判者適用死刑的依據，對案件事實的證明達到規(guī)定標準就判處死刑，否則就不能判處死刑。死刑案件證明標準適用的正確與否，決定了死刑的正確適用與否。死刑案件事關被告人的生命，被錯誤的判處死刑立即執(zhí)行的代價是慘重的。因死刑案件證明標準的不當適用造成的死刑錯案，會對司法公正造成極大的損害。因此，對死刑案件設定一

2、個科學合理的標準成為當務之急。
　　本文由四部分組成，第一部分從證明標準的概念入手，從語義上對證明標準進行了分析。分別對證明和標準進行了解釋，接下來介紹了國內不同學者對證明標準概念的理解，并由此引出死刑案件證明標準的概念，在此基礎上闡述了死刑案件證明標準的價值:保障人權、實現正義和訴訟效率。
　　第二部分考察了域外的死刑案件的證明標準的規(guī)定。首先介紹了兩大法系國家中適用的刑事證明標準。英美法系國家適用“排除合理懷疑”的標準，

3、大陸法系國家適用“內心確信”的標準。接著介紹國外的死刑案件證明標準，主要是聯合國的《保障措施》之中的規(guī)定以及美國死刑案件證明標準的相關規(guī)定。
　　第三部分介紹了我國的現狀。我國刑事訴訟法中沒有明確的死刑案件證明標準的規(guī)定，僅對刑事案件適用的證明標準作出了同一的規(guī)定，即“案件事實清楚，證據確實、充分”。《辦理死刑案件證據規(guī)定》對該標準做了細化，有利于司法機關在實踐中對證明標準的操作和把握。接著以趙作海案為例分析了死刑錯案與證明標準的

4、關系，指出死刑錯案之所以發(fā)生主要是裁判者在裁判案件時對案件事實的認定沒有達到規(guī)定的標準。以高攀案為例分析了我國證明規(guī)定死刑案件證明標準的不足，正面規(guī)定對于死刑案件辯護方的極為不利，不能很好的保障被告人人權。我國學者對如何設定死刑案件的證明標準存在爭議，爭議主要集中在是否應當對死刑案件與非死刑案件的證明標準作出不同規(guī)定，死刑案件是否應當適用較高的標準以及較高標準如何表述等方面。
　　第四部分提出了死刑案件證明標準的具體構建建議。將死