刑事司法精神病鑒定制度研究.pdf

1、司法精神病鑒定制度是由包括各項規(guī)則、規(guī)章和體制的法律所規(guī)定的規(guī)范司法鑒活動的總稱，我國由于受到司法鑒定制度等的影響，因此我國精神病鑒定制度工作顯得相對滯后，不能適應司法實踐的需要。
　　 大陸法系國家，司法鑒定通常被視為一種司法權(quán)，鑒定人是作為司法機關(guān)輔助者的身份出現(xiàn)的，法官對鑒定啟動權(quán)有著絕對的控制權(quán)。鑒定人則要求具備一定的資格和滿足一定的準入條件，而強制醫(yī)療屬于保安處分制度的范疇，其根本目的是預防精神病人再次實施危害社會的行

2、為，醫(yī)治其精神病，并避免精神病人對其自身的傷害。
　　 英美法系國家，采用雙方當事人對抗制訴訟模式，這種以當事人為主的訴訟模式使得司法精神病鑒定的啟動權(quán)掌握在雙方當事人手中，因而在訴訟活動中，控辯雙方的地位平等，對鑒定人的身份也沒有特殊的要求和限制條件，鑒定人的地位權(quán)利與普通證人相差無幾。因此，叫做“鑒定人主義原則”，也叫做“無固定資格原則”。英美法系國家的鑒定人被稱為是“專家證人”。而在強制醫(yī)療方面，這些國家是將有病有罪的精神

3、病違法者送入監(jiān)獄或監(jiān)獄精神病醫(yī)院中，并盡量完善精神障礙者的假釋制度。
　　 我國刑事司法精神病鑒定啟動權(quán)、鑒定主體規(guī)定在1996年《刑事訴訟法》及相關(guān)法律法規(guī)中，強制醫(yī)療制度規(guī)定在《刑法》第18條和2012年《刑事訴訟法》第四章的第284條至第289條。而對于啟動權(quán)、鑒定主體和強制醫(yī)療則存在以下問題:司法精神病鑒定的啟動權(quán)完全由司法機關(guān)掌握，而當事人的申請并不是鑒定的必經(jīng)程序;刑事司法精神病鑒定對醫(yī)學專業(yè)性要求較高，而目前對于司

4、法機關(guān)人員而言并不具有精神疾病研究的專業(yè)知識;重新鑒定和補充鑒定問題較多;司法鑒定人資格審查寬松，司法鑒定人資格的規(guī)定過于籠統(tǒng);強制醫(yī)療的法律制度規(guī)定與現(xiàn)實需要相脫節(jié)、適用對象范圍狹窄以及制度法定化不足。
　　 隨著2012年《刑事訴訟法》的頒布實施，我國刑事司法精神病鑒定制度的啟動權(quán)、鑒定主體以及強制醫(yī)療制度的實踐走向有待觀察，有些問題尚需改革。啟動權(quán)從控辯雙方平等地享有司法精神病鑒定的啟動權(quán)、法官享有消極的初次鑒定啟動權(quán)及重