論精神病鑒定制度的司法適用.pdf

1、中文摘要中文摘要近些年來(lái)，涉精神病人案件頻發(fā)，使得司法精神病鑒定制度越來(lái)越受到社會(huì)的普遍關(guān)注。目前，精神疾病患病率在全世界，尤其是在我國(guó)呈急劇上升趨勢(shì)。司法人權(quán)保障的精神，要求我們從法律方面找到能夠解決精神病鑒定制度在司法適用過(guò)程中所產(chǎn)生問(wèn)題的方法。文章大致分為五個(gè)部分，第一部分是緒論，主要介紹文章的研究背景、產(chǎn)生的意義以及前輩們對(duì)解決這些問(wèn)題的建議；第二部分是對(duì)我國(guó)邱XX案與美國(guó)欣克利案的回顧，并由此引出我國(guó)司法精神病鑒定制度在司法適

2、用過(guò)程中存在的下列問(wèn)題：當(dāng)事人沒(méi)有啟動(dòng)司法精神病鑒定程序的權(quán)利；鑒定機(jī)構(gòu)繁雜、沒(méi)有統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)以及精神病鑒定本身的主觀(guān)性與經(jīng)驗(yàn)性使得鑒定意見(jiàn)不統(tǒng)一；無(wú)精神疾病的犯罪嫌疑人、被告人為逃避法律責(zé)任而被自己或其近親屬認(rèn)定為“精神病人”；精神病鑒定人員的鑒定意見(jiàn)總會(huì)對(duì)“精神病人”的刑事責(zé)任能力作出“最終判斷”；犯罪嫌疑人、被告人被司法程序認(rèn)定為精神病人后，收容治療措施不足。第三部分通過(guò)對(duì)刑事精神病鑒定制度司法適用產(chǎn)生問(wèn)題的原因分析，認(rèn)為精神病

3、鑒定制度本身的復(fù)雜性、主觀(guān)性及經(jīng)驗(yàn)性使我們不能給精神病鑒定提供一個(gè)唯一的、最為科學(xué)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)；又通過(guò)對(duì)我國(guó)內(nèi)地及臺(tái)灣和香港地區(qū)的司法實(shí)踐，以及美國(guó)、日本、德國(guó)和俄羅斯有關(guān)精神病鑒定制度司法適用的規(guī)定與實(shí)踐的介紹與分析，認(rèn)為世界范圍內(nèi)現(xiàn)有制度規(guī)范及措施不夠完善與規(guī)范，不足以解決精神病人肇事肇禍所產(chǎn)生的種種問(wèn)題，而司法精神病鑒定制度存在的價(jià)值基礎(chǔ)又要求我們對(duì)精神病人這樣一個(gè)特殊群體集結(jié)全社會(huì)的力量與資源予以關(guān)注。最后，作者在文章的第四部分提

4、出，借鑒美國(guó)精神健康法庭，整合我們國(guó)家的司法資源和社會(huì)資源，建立精神健康法院，由其收歸精神病的鑒定權(quán)，并對(duì)犯罪事實(shí)清楚，卻不承擔(dān)法律責(zé)任的精神病犯進(jìn)行醫(yī)療，使其回歸人性，回到社會(huì)。關(guān)鍵詞：精神病鑒定制度；精神病鑒定程序；精神健康法院；Abstractandstandardenoughtodealwiththesethingsmadebymentalpatients；howeverthevalueofneurosisappraisethe

5、systemexistsdemandsUStopaymoreattentionwithourwholesocialpowerandresourceThus，intheforthpartofthispapertheauthorthinkthatweshouldlearnAmericamentalhealthcourt，tointegratetheresourceofsocietyandjudicialofourcountrytoestab

6、lishthecourtofmentalhealth，tocurethepeoplewhomadetroublebutdidnotbearlegalliabilitytotaketheirhumanbeingbacktothemselvesandhomefinallyKeywords：thesystemofneurosisappraise；theprocessofneurosisappraise；thecourtofmentalheal