版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、勞動法屬于社會法范疇。勞動關系是一種重要社會關系,是社會穩(wěn)定的基石。勞動關系和諧有利于社會和諧發(fā)展,構建和諧勞動關系最基本的是健全勞動法律制度,有效保障勞動者合法權益。勞動合同法律制度是最基本的勞動法律制度,對于保障勞動者權益至關重要?!吨腥A人民共和國勞動合同法》于2007年6月29日頒布,并于2008年1月1日施行。勞動合同法頒布實施,標志著我國勞動合同制度納入了依法規(guī)范,依法調(diào)整的法制軌道?!秳趧雍贤ā返?7條用規(guī)范語言表明此條款
2、是勞動者單方通知解除權的權利保護條款,在立法上取得較大進步。但《勞動合同法》第37條中勞動者單方通知解除權仍一直備受爭議,主要表現(xiàn)在30日預告期定性和勞動者單方通知解除權定性。本文通過引入張女士與某公司仲裁糾紛一案提出以下三個爭議焦點:爭議焦點一,30日的法定預告期定性爭議。分別從程序說和條件說評析30日的法定預告期存在的合理性與合法性,最后理性的把30日的法定預告期定性為程序。爭議焦點二,預告期內(nèi)勞動者可否撤銷辭職行為。這是本文分析的
3、重點,分析現(xiàn)有適用形成權理論、要約理論、附期限民事法律行為理論和催告權理論的不足。但通過借助民法上要約理論和催告權理論,分析得出勞動者預告期內(nèi)可以撤銷其先前的辭職行為。爭議焦點三,勞動者辭職后勞動合同可否存續(xù)。這一問題應結(jié)束以往的以習慣為指導,明確法律責任,切實保護合法勞動關系。結(jié)合案例筆者指出勞動者單方通知解除權在立法與實務兩方面存在的問題,并對其提出了一些看法和建議,以期通過豐富勞動法理論和完善勞動法立法達到保護勞動者合法權益和促進
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 喻某等人于某公司勞動糾紛案評析.pdf
- 張某訴某公司和某醫(yī)院車輛停放糾紛案評析.pdf
- 邊某與某電器公司勞動糾紛案評析.pdf
- 莫某某等與長沙某公司商品房買賣合同糾紛案評析.pdf
- 某公司與杜某勞務合同糾紛案分析.pdf
- 深圳啟迪公司與鄭州國華公司股權確認糾紛案評析.pdf
- 許某與某保險公司勞動糾紛案評析.pdf
- 濱海公司與新世紀公司房屋預售合同糾紛案評析.pdf
- 大拇指公司與環(huán)??萍脊竟蓶|出資糾紛案評析.pdf
- 巨鷹公司訴首都公司、協(xié)和公司出資糾紛案評析.pdf
- 彩禮返還糾紛案的法律評析.pdf
- 何某與掌順公司服務合同糾紛案評析.pdf
- 朱某與JH公司樓盤承銷合同糾紛案評析.pdf
- 范某與銀建公司期貨交易糾紛案評析.pdf
- 孫某與某物業(yè)公司勞動爭議糾紛案評析.pdf
- 公司股權糾紛案
- 某公司訴某房地產(chǎn)公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案評析.pdf
- 海富公司訴世恒公司等對賭糾紛案評析.pdf
- 華紡公司訴華康達公司解散糾紛案評析.pdf
- 熊貓公司與恒盛公司股東知情權糾紛案評析.pdf
評論
0/150
提交評論