已閱讀1頁,還剩35頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領
文檔簡介
1、公司法人制度的創(chuàng)立使公司獲得獨立人格,并賦予股東以有限責任,從而刺激投資者積極性,推動經(jīng)濟快速發(fā)展。然而公司獨立人格與股東有限責任在觀念和制度上的絕對化,使公司法人制度在充分發(fā)揮其經(jīng)濟價值的同時,為濫用公司獨立人格和股東有限責任的行為提供了可乘之機。公司人格否認制度就是為克服公司法人制度的自身缺陷,以實現(xiàn)公平、正義目標而設置的一種法律制度。
中國新《公司法》第20條雖然正式確立了公司人格否認制度,但毫無疑問,過于原則的立法規(guī)范
2、會使司法裁判面臨艱巨挑戰(zhàn)。具體案例的審判過程更能體現(xiàn)上述挑戰(zhàn)?!斗秸驹V孫超、朱敏、拂曉公司賠償糾紛案》則顯現(xiàn)以下三個問題:否認未分割共同財產(chǎn)夫妻公司人格的裁判思維對公司人格否認制度理論思想的誤讀;公司人格否認制度的司法適用構(gòu)成要件尚需細化;關(guān)聯(lián)公司人格混同情形適用公司人格否認制度的窘境。此類問題的解決要求公司人格否認制度的正確適用。從嚴適用該制度,雖能維護公司利益,卻不利于保護公司債權(quán)人利益。而從寬適用此制度,固然有助于公司債權(quán)人利
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 孫某訴世紀卓越公司買賣合同糾紛案評析.pdf
- 巨鷹公司訴首都公司、協(xié)和公司出資糾紛案評析.pdf
- 鍇捷公司訴中石油公司可得利益賠償糾紛案評析.pdf
- 海富公司訴世恒公司等對賭糾紛案評析.pdf
- 華紡公司訴華康達公司解散糾紛案評析.pdf
- 富達公司訴致遠公司房屋租賃合同糾紛案評析.pdf
- 喻某訴A公司司法解散糾紛案之法律評析.pdf
- 袁某訴冷公司工傷保險糾紛案評析.pdf
- 張某訴A公司勞動合同糾紛案評析.pdf
- 鄧某訴友臣公司商標侵權(quán)糾紛案評析.pdf
- 劉某訴某置業(yè)公司商鋪定購糾紛案評析.pdf
- 飛度公司訴諾米多公司股權(quán)眾籌糾紛案評析.pdf
- 久茂公司訴永聯(lián)公司信用證欺詐糾紛案評析.pdf
- 信達資產(chǎn)管理公司訴泰來裝飾公司等人格混同糾紛案評析.pdf
- 雷石企業(yè)訴碧海舟公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案評析.pdf
- 瑞和公司訴桐木公司等反擔保追償權(quán)糾紛案評析.pdf
- 博智公司訴鴻元公司隱名出資合同糾紛案評析.pdf
- 朱某與JH公司樓盤承銷合同糾紛案評析.pdf
- 復星訴SOHO等公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案的評析.pdf
- 聶某訴李某醫(yī)療損害賠償糾紛案評析.pdf
評論
0/150
提交評論