某公司訴某房地產公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案評析.pdf

1、本文對某公司訴某房地產公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案進行了評析?，F(xiàn)有技術抗辯是專利侵權糾紛中被告為維護自己的合法權益而采取的一種對抗措施，我國《專利法》第三次修訂時加入了現(xiàn)有技術抗辯制度。然而，現(xiàn)行法律法規(guī)和司法解釋對現(xiàn)有技術抗辯的適用并沒有明確規(guī)定。樣本案例中兩被告未經原告許可，共同使用落入涉案專利權保護范圍的空心模殼構件，其中被告房地產公司提出了現(xiàn)有技術抗辯。本案審理法院認定現(xiàn)有技術抗辯是否成立采用的方法，在實務界和理論界存在三個爭議焦

2、點：一是相同侵權是否可以適用于現(xiàn)有技術抗辯；二是現(xiàn)有技術抗辯中涉及的比對順序；三是被訴侵權人能否援引多項現(xiàn)有技術組成的技術方案。在相同侵權時理應適用現(xiàn)有技術抗辯，因為法院沒有損害專利復審委員會的公信力。同時，能減輕被告的負擔，縮短訴訟期限，法院審判效率將會有所提高?，F(xiàn)有技術抗辯的性質是事實抗辯，不以原告的專利權為中心，不需要先行審查被訴侵權技術是否落入涉案專利技術，應該先行審查被訴侵權技術是否被被告援引的現(xiàn)有技術公開，以便及時維護被告的