版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、解雇限制與解雇自由一直是兩個此消彼長的概念,法學界關(guān)于這兩個概念的爭論也從未停止過。解雇權(quán)限制是指以法律的形式對用人單位的解雇權(quán)進行一定的限制,以此來保護勞動者的權(quán)益。法律的制定往往是與一個國家的社會現(xiàn)狀緊密的聯(lián)系在一起的,因此,各個國家關(guān)于解雇限制的規(guī)定又是不盡相同的。在一定程度上,解雇限制制度的水平直接反應(yīng)出一個國家對勞動者的保護水平,甚至反應(yīng)出一國勞動者的生存狀況,因此是任何國家不容忽視的問題。與美、德、日為主的幾個國家相比,我國
2、的解雇權(quán)限制水平明顯要高很多。但我國對勞動者高水平的保護并沒有因此帶來理想的效果,即便雇主的解雇權(quán)受到很大的限制,但勞動者的權(quán)益還是屢次遭到侵害。這種狀況值得人反思。
同時,改革開放以來,隨著經(jīng)濟的發(fā)展,我國各種企業(yè)如雨后春筍般涌出,對勞動力的需求呈上升的趨勢,勞動力的不斷增加以及企業(yè)管理模式等的不斷發(fā)展導(dǎo)致很多勞動糾紛的出現(xiàn)。而勞動者在與用人單位的長期斗爭中,一直處于弱勢的地位,我國勞動力素質(zhì)普遍偏低的情況,又使得這些勞動者
3、無法合理、有效的維護自己的權(quán)益,針對此種情況,保護勞動者權(quán)益的法律的制定顯得尤為重要。而解雇權(quán)限制制度可以稱為保護勞動者權(quán)益先鋒式的法條,對解雇權(quán)限制制度的研究因此也頗有意義。
本文意在深入解剖解雇權(quán)限制制度,在比較各國解雇權(quán)限制制度的基礎(chǔ)上,對我國的解雇權(quán)限制制度作出更精準的評析,并提出合理的完善建議。本文共分為四個部分:第一部分是緒論,對本文的寫作動機、意義、寫作方法以及解雇權(quán)限制制度的研究現(xiàn)狀等進行簡單的闡述;第二部分從
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 商標權(quán)限制制度研究.pdf
- 專利權(quán)限制制度研究.pdf
- 著作權(quán)限制制度發(fā)展問題研究.pdf
- 銀行三級權(quán)限制度
- 解雇制度研究.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)限制制度研究.pdf
- 著作人身權(quán)限制制度研究.pdf
- 公眾人物隱私權(quán)限制制度研究.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標權(quán)限制制度研究.pdf
- 論解雇權(quán)的法律限制.pdf
- 公共數(shù)字圖書館著作權(quán)限制制度研究.pdf
- 專利權(quán)限制研究.pdf
- “董事提名權(quán)限制”
- 財務(wù)審批流程及審核權(quán)限制度(修訂)
- 解雇保護制度比較研究.pdf
- 合理使用制度對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)限制研究.pdf
- 專利權(quán)限制的研究.pdf
- 控制股東表決權(quán)限制研究.pdf
- 各級麻醉科醫(yī)師職責和權(quán)限制度
- 各級麻醉科醫(yī)師職責和權(quán)限制度
評論
0/150
提交評論