日本法上的解雇制度研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩70頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、勞動合同解除制度是我國勞動法中的重要制度之一,通過吸收和借鑒他國的法律制度對完善我國的勞動合同解除制度具有非常重要的意義。日本是較早進(jìn)行勞動立法的國家之一,其解雇制度可以追溯到19世紀(jì)末民法典關(guān)于雇用合同解除制度的相關(guān)規(guī)定。除民法中的規(guī)定之外,《勞動基準(zhǔn)法》等成文法也對解雇的期限、預(yù)告、限制事由等進(jìn)行了規(guī)定。企業(yè)與勞動者、工會還可以在就業(yè)規(guī)則或集體合同中就解雇的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行約定。日本的終身雇用制度及企業(yè)終身雇用觀念對限制企業(yè)的解雇權(quán)發(fā)揮

2、了十分重要的作用,但是從法律制度上來看,當(dāng)時(shí)的日本還是一個(gè)采解雇自由原則的國家。20世經(jīng)六七十年代日本勞動法理論界在經(jīng)過了關(guān)于“解雇自由”的論爭之后,最終確立了“解雇權(quán)濫用”的學(xué)說。判例法上,最高法院在“日本食鹽制造事件”和“高知放送事件”的判例中正式確立了解雇權(quán)濫用的法理,之后又在“東芝柳町工場事件”和“日立醫(yī)療事件”的判例中將該法理的適用范圍從無期勞動合同擴(kuò)大到了有期勞動合同。圍繞著經(jīng)濟(jì)性裁員,日本地方法院在總結(jié)以往的判例基礎(chǔ)上,在

3、“大村野上事件”和“東洋酸素事件”等系列判例的基礎(chǔ)上確立了“整理解雇法理”,企業(yè)在裁減人員的時(shí)候要受到:“裁員的必要性、努力回避解雇的義務(wù)、被解雇人選的合理性,程序的妥當(dāng)性”等四個(gè)要件的制約,極大地限制了用人單位的整理解雇權(quán),進(jìn)一步保護(hù)了勞動者的人身權(quán)和生存權(quán)。2003年《勞動基準(zhǔn)法》修改時(shí)解雇權(quán)濫用法理最終被寫入該法,標(biāo)志著解雇的一般限制性規(guī)定在成文法中的正式確立,日本完成了從解雇自由的國家到解雇限制的國家蛻變,日本勞動法的解雇規(guī)定日

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論