論提供服務(wù)者的安全保障義務(wù).pdf

1、西南政法大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位論文西南政法大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位論文論提供服務(wù)者的安全保障義務(wù)論提供服務(wù)者的安全保障義務(wù)導(dǎo)師：師：王洪教授教授作者：者：鄒娜專業(yè)：民商法學(xué)業(yè)：民商法學(xué)中國中國重慶重慶二○○八年四月八年四月1內(nèi)容摘要隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提供服務(wù)者為消費(fèi)者提供的服務(wù)也不斷增加，而服務(wù)中存在的某些危險無法避免。保護(hù)消費(fèi)者的人身、財產(chǎn)安全成為提供服務(wù)者的基本任務(wù)和責(zé)任。提供服務(wù)者的安全保障義務(wù)并不僅局限于侵權(quán)法之中，其在契約法中也有所涉及，

2、體現(xiàn)了兩者相互間的交融滲透。在我國，近年來在酒店、餐廳、歌舞廳、銀行等營業(yè)場所或公眾參與活動場所，提供服務(wù)者未能采取有效安全保護(hù)措施而導(dǎo)致消費(fèi)者遭受嚴(yán)重人身、財產(chǎn)傷害的事故的大量發(fā)生。提供服務(wù)者違反安全保障義務(wù)的案子層出不窮，而我國法律并未對提供服務(wù)者的安全保障義務(wù)作出統(tǒng)一的規(guī)定，法學(xué)界對其中蘊(yùn)含的安全保障義務(wù)的研討較少，對這一問題的理論研究不夠深入，法律規(guī)范零散。法官們沒有統(tǒng)一的法律可循，導(dǎo)致判案結(jié)果不統(tǒng)一，對消費(fèi)者的救濟(jì)制度并不完善

3、，影響到了司法的統(tǒng)一性。直到2003年最高人民法院出臺了《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，確立了提供服務(wù)者的安全保障義務(wù)，明確了安全保障義務(wù)人的義務(wù)范圍和責(zé)任界限，使這種案件的法律適用有了初步的依據(jù)。但該制度無論在理論層面還是在實踐層面都存在諸多問題，由于我國立法剛剛起步研究這一問題，有些方面還有待完善。本文結(jié)合司法解釋，通過采用比較研究、實證分析、法理分析以及案例分析的方法，對提供服務(wù)者的安全保障義務(wù)的理論基礎(chǔ)及司法

4、實踐中存在的問題和立法缺陷等進(jìn)行了探討和分析，從批判的角度對學(xué)界關(guān)于安全保障義務(wù)性質(zhì)的通說觀點(diǎn)進(jìn)行了反思性的討論，對完善我國提供服務(wù)者的安全保障義務(wù)制度提出了若干建議，其目的在于，為該制度的構(gòu)建提供基礎(chǔ)性研究，并在此基礎(chǔ)上為我國未來民法中相關(guān)制度設(shè)計提出一些立法建議。以期能夠加強(qiáng)對消費(fèi)者這類弱勢群體的保護(hù)，對解決司法實踐中存在的問題，進(jìn)一步完善我國的安全保障義務(wù)法律制度有一定的借鑒意義。本文除引言和結(jié)語外，共分四章。本文第一部分首先對提