論刑事和解制度及其在中國的構(gòu)建.pdf

1、所謂刑事和解,指司法機關(guān)將適格刑事案件在加害人與被害人達成和解合意后提交給調(diào)停機構(gòu),在調(diào)停機構(gòu)主持下加害人與被害人雙方達成和解協(xié)議的,司法機關(guān)以確認書的形式確認和解協(xié)議的效力,從而不追究加害人的刑事責任或減輕其刑事責任的刑事司法制度。刑事和解與傳統(tǒng)的刑事司法體制相比,有其獨特的運行方式和特點:1、刑事和解的首要目標是被害人利益(的恢復(fù));2、刑事和解以自愿為前提;3、刑事和解由被害人與犯罪人面對面直接商議解決辦法;4、刑事和解的結(jié)果通常

2、以賠償方式體現(xiàn)出來;5、刑事和解協(xié)議須經(jīng)過國家司法機關(guān)確認才發(fā)生法律效力。
　　刑事和解和相關(guān)概念如刑事調(diào)解、刑事附帶民事訴訟、辯訴交易、恢復(fù)性司法等雖然有相同點,但是刑事和解比刑事調(diào)解的涵蓋力更強;刑事和解與刑事附帶民事訴訟在發(fā)生階段上、范圍、效力等方面皆有不同;刑事和解與辯訴交易在主體上、實質(zhì)上、結(jié)果上等都有所不同;刑事和解與恢復(fù)性司法在源頭上有所差別。
　　刑事和解制度在西方國家如新西蘭、英國、法國、德國、日本和我國都

3、獲得了長足的發(fā)展。新西蘭的家庭群體會議是西方刑事和解制度的經(jīng)典范例,其來源于毛利人傳統(tǒng)的糾紛解決方式;英國的刑事和解制度主要運用于對少年犯罪案件的處理;法國出現(xiàn)了一種使“和解普遍化”的運動;德國較為全面地規(guī)定了刑事和解制度;日本的刑事和解制度主要適用于輕微犯罪案件和少年犯罪案件。當前,我國的刑事和解制度主要處于實踐階段和理論探討階段。
　　刑事和解制度是在被害人學(xué)的興起和傳統(tǒng)刑事司法體制存在弊端以及輕微刑事案件發(fā)案率居高不下而司法

4、資源稀缺亟待解決的前提下產(chǎn)生的。刑事和解制度的產(chǎn)生雖然帶有明顯的功利主義思想,但是其契合了東西方和諧、寬恕的文化底蘊以及不起訴制度的精神。因此,即使其本質(zhì)上的瑕疵引起了不小的爭議,但瑕不掩玉,作為一項有著傳統(tǒng)解決糾紛思想而又賦予新的刑事法制理念的糾紛處理機制,對于妥善化解社會矛盾,積極解決社會糾紛,保持社會穩(wěn)定,促進社會和諧具有十分重要的意義。
　　在我國,刑事和解制度的建立需要認清其負面影響,并使之與我國的刑事司法制度與刑事司法

5、理念很好的結(jié)合起來。筆者設(shè)想的中國刑事和解制度如下:以輕微刑事犯罪和未成年人犯罪為案件適用范圍;主觀上以加害人的有罪答辯與當事人雙方的和解自愿為基本前提,客觀上以案件事實已經(jīng)查明、證據(jù)確實充分為客觀前提;以審查起訴和審判階段為適用階段;以司法機關(guān)為主要提起主體;以法律援助機構(gòu)為中立的調(diào)停機構(gòu);以司法機關(guān)的確認為生效條件;另外,還要借鑒西方的刑事和解轉(zhuǎn)處模式。同時,還需建立刑事被害人國家補償制度以解決刑事和解制度效率優(yōu)先的弊端,很好的實現(xiàn)