我國(guó)構(gòu)建刑事和解制度探析.pdf

1、長(zhǎng)期以來(lái),報(bào)應(yīng)性司法與矯正性司法一直占據(jù)刑事司法程序的主流地位。看似在刑事訴訟中國(guó)家通過(guò)施以刑罰,最終保護(hù)了法益,維護(hù)了秩序,實(shí)則不然,在犯罪中受到侵害的被害人——另一個(gè)主角的利益卻被邊緣化了,除了因國(guó)家對(duì)犯罪人施加刑罰帶來(lái)的精神擾慰之外,并未獲得其它更多的益處,甚至處境更加糟糕,糾紛并未得以真正地化解。簡(jiǎn)單地對(duì)犯罪人一判了之,只是一種“有害的正義”,它在對(duì)犯罪人加授損失的同時(shí),并沒(méi)有恢復(fù)被害人和社區(qū)受到的損失,對(duì)犯罪人的懲教效果也不理

2、想。特別是進(jìn)入二十世紀(jì)中葉之后,犯罪率、累犯率的急劇增長(zhǎng)促使人們開(kāi)始對(duì)傳統(tǒng)的刑事司法制度展開(kāi)反思。伴隨著被害人保護(hù)運(yùn)動(dòng)的興起以及行刑社會(huì)化理論的提出,刑事和解制度作為一項(xiàng)恢復(fù)性司法制度,逐漸被推崇確立。
　　 刑事和解制度將犯罪人、被害人置于中心地位,鼓勵(lì)雙方的家庭成員、親友以及其他受到犯罪影響的人都參加到犯罪的處理過(guò)程中來(lái),共同分擔(dān)有害的影響,使被害人從犯罪人的真誠(chéng)道歉和經(jīng)濟(jì)賠償中尋得心理平衡,使犯罪人通過(guò)負(fù)責(zé)任的行為及時(shí)回歸

3、社會(huì),使受損害的社會(huì)關(guān)系得以修復(fù)。這一價(jià)值取向恰與我國(guó)倡導(dǎo)的“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策以及構(gòu)建和諧社會(huì)的目標(biāo)相契合。在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的進(jìn)程中,刑事司法活動(dòng)一方面要嚴(yán)格依法辦案,充分發(fā)揮司法機(jī)關(guān)懲罰犯罪、維護(hù)社會(huì)秩序的職能作用,保證刑事司法公正;另一方面要通過(guò)刑事和解程序,調(diào)動(dòng)社會(huì)各階層、各社會(huì)組織和社區(qū)的積極性,讓其參與化解犯罪引起的各類(lèi)矛盾和問(wèn)題,最大限度地恢復(fù)被犯罪破壞的社會(huì)和諧。
　　 雖然我國(guó)的法治傳統(tǒng)和社會(huì)觀念與西方國(guó)