論刑事和解制度在我國的適用.pdf

1、傳統(tǒng)的刑法理論認(rèn)為,犯罪不是對個人利益的侵害,而是“孤立的個人反對統(tǒng)治階級的斗爭”,是對國家規(guī)范和整體秩序的破壞,因此,所有的個人之間的沖突,都被轉(zhuǎn)化為個人和國家之間的沖突,國家通過制定刑法和刑事訴訟法,通過儀式化的審判,對被認(rèn)定為罪犯的一方當(dāng)事人科處以監(jiān)禁為中心的懲罰。這種傳統(tǒng)的刑罰方式,雖然在實現(xiàn)對罪犯的懲處、彰顯社會正義上具有意義,但也帶來了監(jiān)獄人滿為患、司法成本昂貴、罪犯改造效果不理想、被害人的實際損失難以得到彌補(bǔ)等巨大的負(fù)面影

2、響。因此,建立一套既能切實保障犯罪被害人利益,又可以克服上述傳統(tǒng)刑罰體系弊端的刑罰制度,便成為目前在司法改革過程中,最有意義的話題之一。 筆者主張,在當(dāng)前醞釀的刑罰體制改革之中,可以考慮借鑒西方社會恢復(fù)性司法的做法,引進(jìn)具有中國特色的“刑事和解”制度,即建立“允許刑事沖突的雙方當(dāng)事人面對面接觸,由司法機(jī)關(guān)居中調(diào)解,相互達(dá)成和解,在加害方即罪犯認(rèn)識到自己行為的性質(zhì),并用賠償損失、賠禮道歉等方式表明自己的悔罪心情,得到對方諒解的時候

3、,司法機(jī)關(guān)可以終止司法程序,或者對罪犯從輕處理”的刑事司法制度,從而達(dá)到避免上述以國家追訴為標(biāo)志的刑事司法模式和監(jiān)禁刑為中心的傳統(tǒng)刑罰體系所引起的負(fù)面作用的效果。 刑事和解的法律價值。首先,在刑法法理上,刑事和解將寬容理念植入刑事司法領(lǐng)域,體現(xiàn)了對輕刑主義的吁求；其次,在訴訟程序上,刑事和解創(chuàng)造了一種新型的解決刑事糾紛(犯罪)的程序形式,它將自由契約精神引人刑事訴訟程序,契合了人本主義的訴求；再次,在處遇模式上,刑事和解將社區(qū)矯

4、正方式納入刑事規(guī)制范疇,凸顯了法治與民間自治的融合；再其次,在刑法體制上,刑事和解提供了個體自由選擇解決刑事紛爭的平臺,且使“公法”趨于私法化。它的社會價值體現(xiàn)在：第一,有利于建設(shè)社會主義和諧社會；第二,有利于強(qiáng)化社會監(jiān)督；第三,有利于訴訟經(jīng)濟(jì)；第四,有助于彌補(bǔ)國家與社會對受害人保障的不足。 “刑事和解”來源于本土法律思想,作為以和為貴的傳統(tǒng)文明古國,我國的民間糾紛調(diào)解組織一直比較健全和發(fā)達(dá),在官方和民間都有相對成型的組織體系。

5、刑事和解制度在我國實行不僅有其得天獨厚的理論、文化、法律和刑事政策基礎(chǔ),還有一定的歷史實踐經(jīng)驗。刑事和解在我國適用必須具備兩個基本的主觀前提條件即犯罪嫌疑人的有罪答辯和當(dāng)事人雙方的和解自愿性,和一個客觀前提條件即案件事實與證據(jù)方面的基本要求。刑事和解適用于輕微刑事案件,包括未成年人犯罪、各類過失犯罪,以及親屬鄰里關(guān)系中的盜竊,數(shù)額不大的詐騙、搶奪、敲詐勒索等；不適用于重刑犯罪和公害案件。刑事和解應(yīng)該定位為一種訴訟外的準(zhǔn)司法程序,是一種發(fā)