淺析中國的刑事和解制度.pdf

1、刑事和解作為我國當(dāng)前的一種新的刑事司法理念,在司法實踐中已經(jīng)得到廣泛的應(yīng)用,但是我國刑事理論界對于刑事和解這一制度仍然是仁者見仁,智者見智。學(xué)者們對于刑事和解制度的爭議主要集中在兩個方面,一方面,是刑事和解是否適合我國當(dāng)前的國情,我國現(xiàn)行的刑事司法環(huán)境是否適應(yīng)刑事和解?另一方面,學(xué)者們對于刑事和解制度的社會價值認識不同,導(dǎo)致對刑事和解的概念等有很大的分歧。筆者認為,刑事和解是一種私權(quán)利的運用,有很大的社會價值,我國當(dāng)前的刑事司法環(huán)境是能

2、夠適用刑事和解制度的,本文也對我國刑事和解的現(xiàn)狀提出了完善措施。
　　 本文共分為四部分。
　　 第一部分,刑事和解制度的概念、特征和社會價值的概述。筆者就目前我國學(xué)者關(guān)于刑事和解的不同認識,界定了刑事和解的概念,分析了刑事和解的特征,剖析了刑事和解的社會價值。
　　 第二部分,刑事和解的國外考察。在國外理論中,筆者在文中著重對刑事和解和辯訴交易的異同進行了詳細的闡述,指出了刑事和解和辯訴交易最大的不同在于參與人

3、員的不同,也是筆者支持采納引進刑事和解的主要論據(jù)。其次,論述了刑事和解和恢復(fù)性司法的異同點。刑事和解比恢復(fù)性司法更能促進社會關(guān)系的融洽。
　　 第三部分,我國當(dāng)前刑事和解制度的現(xiàn)狀和存在的問題。首先,筆者總結(jié)了我國司法實踐中刑事和解的做法,主要以北京市朝陽區(qū)檢察院近年來的實踐操作作為樣本,肯定了在當(dāng)前的司法制度下應(yīng)當(dāng)構(gòu)建適合我國國情的刑事和解制度,回應(yīng)了對司法實踐中各種觀點的質(zhì)疑。但是我們?nèi)匀徊豢珊雎孕淌潞徒庵贫仍诶碚搶用嫔系娜?/p>

4、陷,主要是刑事和解與罪刑法定原則的沖突,以及刑事和解在當(dāng)前相關(guān)法律適用上的局限性。
　　 第四部分刑事和解制度在我國的完善。首先,筆者認為,當(dāng)前司法實踐的需要、社會發(fā)展的需要有必要完善我國的刑事和解制度。具體完善方法,包括實體上完善我國刑法中刑事和解規(guī)范,如在刑法總則中增加相應(yīng)的刑事和解的具體條款和相應(yīng)的保障措施;在程序上應(yīng)當(dāng)進一步規(guī)范偵查階段、起訴階段、審判階段刑事和解的操作規(guī)范,要根據(jù)不同階段完善相應(yīng)的制度。在此內(nèi)容基礎(chǔ)上,