論刑事和解制度的完善

1、論刑事和解制度的完善論刑事和解制度的完善一、對刑事和解制度進行完善的意義很多國家和地區(qū)的司法實踐表明，只要適用規(guī)則合理，運用程序正當，刑事和解制度有著刑罰所不可比擬的積極社會效應(yīng)，它既能節(jié)約司法資源，又能彌合人際裂縫，從而產(chǎn)生積極的社會效果。并且從法治理念的高度來看，刑事和解實際上是對“以人為本”精神的生動詮釋，是對實踐社會主義法治理念的有效探索?！耙匀藶楸尽钡木褚?，刑法不僅要保護公共利益、國家利益和普通公民的合法權(quán)益，也應(yīng)當保護犯

2、罪人的合法利益。在刑事和解制度中將“以人為本”的精神落到實處就要求將犯罪人的正當權(quán)益和其他公民的合法權(quán)益與公共利益進行利益衡量和一視同仁的保護。我們必須從緩解司法制度與法律傳統(tǒng)的沖突、尊重當事人的主體地位、平衡保護訴訟主體利益與公共利益、銜接程序和彌補裁判功能局限、消弭沖突及預(yù)防再犯等方面出發(fā)來審視刑事和解制度完善的必要性。LoCaLhOst從對被害人的安撫看“刑事和解以被害人的利益保護為中心”“極大地提高了被害人的訴訟地位從而在傳統(tǒng)的

3、公共利益—被告人利益模式中增加了被害人利益的考慮使現(xiàn)代刑事訴訟開始追求公共利益、被告人利益與被害人利益的三方平衡”。[2]從犯罪人角度來講，犯罪人一方面通過與被害人的相談能夠深刻認識自己的犯罪行為給他人帶來的痛苦的程度使其真誠悔悟并采取實際行動對被害人予以賠償來建立和平和社會關(guān)系動將會使當事人，乃至社會公眾懷疑檢察官的秉公執(zhí)法，這在當前的司法環(huán)境下不利于檢察機關(guān)的公信力。因此，檢察機關(guān)最好能將積極的調(diào)停工作轉(zhuǎn)交給專門的民間組織，如人民調(diào)

4、解委員會等。其次，要豐富刑事和解的賠償方式。在雙方同意和解的情況下，經(jīng)濟賠償通常成為檢驗加害人悔罪態(tài)度的一種方式，但卻不應(yīng)成為惟一的方式。再次，要規(guī)范刑事和解的適用程序。明確具體的適用程序可以起到規(guī)范檢察機關(guān)的執(zhí)法行為的作用，提高刑事和解的公信力的效果。具體的適用程序設(shè)計中應(yīng)當包括以下四個步驟：審查，告知，轉(zhuǎn)交，確認。還需要起訴到法院的，做出從輕或減輕的量刑建議，移交法院審判。最后，要構(gòu)建、完善相應(yīng)的配套制度。對于刑事和解的完善與發(fā)展，

5、建立起附條件不起訴制度、被害人國家補償制度和社區(qū)矯正幫教制度的意義重大。其中，附條件不起訴制度與被害人國家補償制度是現(xiàn)行刑事訴訟中沒有的，而社區(qū)矯正幫教制度雖然已經(jīng)建立，但需要適當修改才能滿足需要。三、刑事和解在立法方面的制度完善隨著司法實踐的快速發(fā)展，刑事立法上對刑事和解規(guī)定的滯后性已越來越明顯，修訂法律的呼聲也越來越強烈，完善立法的要求也越來越迫切。目前，刑事和解在我國現(xiàn)行的刑事司法制度中還缺乏必要的法律依據(jù)，除了自訴案件的法官調(diào)解