民事生效判決與既判力問(wèn)題探究.pdf

1、民事生效判決是基于國(guó)家審判權(quán)和司法權(quán)威作出的具有法律效力的判決,非經(jīng)特別程序,不得任意撤銷或變更,這就是世界各國(guó)特別是大多數(shù)大陸法系和英美法國(guó)家予以承認(rèn)和接受的民事生效判決的既判力問(wèn)題.由于中國(guó)立法對(duì)此規(guī)定不充分、存在缺漏,且理論研究較為薄弱, 觀點(diǎn)各異.司法實(shí)踐中,各法院對(duì)此理解和做法不一就在所難免,客觀上對(duì)司法公正、執(zhí)法統(tǒng)一以及法律權(quán)威的樹(shù)立將產(chǎn)生重大影響.因此,加強(qiáng)對(duì)生效民事判決既判力問(wèn)題的研究,不僅具有深遠(yuǎn)理論的意義,而且還具有

2、非常重要的司法現(xiàn)實(shí)意義.有鑒于此,作者從關(guān)注現(xiàn)實(shí)的角度出發(fā),就民事生效判決與既判力的理論和實(shí)踐問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)真探究.文章第一部分,首先,從揭示了既判力的真正內(nèi)涵出發(fā),并在歷史的長(zhǎng)河中仔細(xì)考察既判力產(chǎn)生、發(fā)展及其理論體系的構(gòu)建過(guò)程.然后,著重介紹既判力本質(zhì)理論的兩種觀點(diǎn)五種學(xué)說(shuō),并對(duì)其作了認(rèn)真分析和評(píng)價(jià).提出盡管兩種觀點(diǎn)五種學(xué)說(shuō)有所不同,但卻達(dá)到了殊途同歸的目的和效果,即一方面,法院不得作出與已生效所確定的事實(shí)和法律關(guān)系相悖的新判斷;另一方面