環(huán)境民事公益訴訟既判力范圍研究.pdf

1、作為最基本的規(guī)范性效力的既判力就是防止當(dāng)事人對(duì)判決所確定的法律關(guān)系進(jìn)行再度爭(zhēng)執(zhí)的效力,也就是阻卻當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)確定判決所確定的民事法律關(guān)系再度爭(zhēng)議,阻卻當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)確定判決的實(shí)體性判斷再次提出相沖突的新請(qǐng)求,為法院拒絕受理當(dāng)事人此種主張?zhí)峁┝苏?dāng)性依據(jù),充分保障訴訟程序?qū)γ袷录m紛解決的終局性和徹底性。依據(jù)傳統(tǒng)的民事訴訟既判力理論,環(huán)境民事公益訴訟既判力在主觀范圍上,僅限于訴訟的原告及相對(duì)的被告之間;環(huán)境民事公益訴訟既判力在客觀范圍上,無直

2、接關(guān)聯(lián)的后訴的當(dāng)事人不受前訴判決預(yù)決事實(shí)的約束;環(huán)境民事公益訴訟既判力在時(shí)間范圍上,當(dāng)事人的主張是否受確定判決的拘束取決于該主張事實(shí)與標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的時(shí)間先后關(guān)系。司法實(shí)踐證明,依據(jù)傳統(tǒng)的民事訴訟既判力理論并不能很好地避免矛盾判決的出現(xiàn),特別是對(duì)于訴訟目的公益性、訴訟主體多元化、訴訟請(qǐng)求多樣性的環(huán)境民事公益訴訟更是顯得無能為力,不利于環(huán)境民事公益訴訟的訴訟效益價(jià)值的實(shí)現(xiàn),不利于糾紛的一次性解決,不利于當(dāng)事人程序利益的保護(hù)。
　　環(huán)境民事公

3、益訴訟既判力范圍應(yīng)始終以追求效率兼顧公平作為價(jià)值導(dǎo)向,實(shí)現(xiàn)環(huán)境民事公益訴訟訴訟經(jīng)濟(jì),避免矛盾判決的出現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)環(huán)境公共利益和受害者權(quán)利的救濟(jì)。既判力范圍理論的發(fā)展和訴訟實(shí)踐的推進(jìn)豐富了環(huán)境民事公益訴訟既判力范圍擴(kuò)張適用的空間。為此,將訴訟當(dāng)事人之間的判決效力擴(kuò)及于訴訟利益主體,認(rèn)可法官對(duì)判決理由所作的判斷亦有既判力或類似效力,允許當(dāng)事人基于不可預(yù)測(cè)性的后發(fā)性環(huán)境損害再次提起訴訟,以實(shí)現(xiàn)環(huán)境民事公益訴訟既判力范圍擴(kuò)張。另外,本文在環(huán)境民事公

4、益訴訟既判力擴(kuò)張情形下增設(shè)程序保障措施,通過檢察官參與訴訟,適當(dāng)限制當(dāng)事人的處分權(quán),以維護(hù)判決的正當(dāng)性基礎(chǔ),提高民眾對(duì)環(huán)境民事公益訴訟既判力范圍擴(kuò)張的公信力。
　　本文以避免矛盾判決、維護(hù)司法權(quán)威和提高訴訟效率為主線,以既判力理論角度分析環(huán)境民事公益訴訟制度為主要任務(wù),促進(jìn)和諧司法,實(shí)現(xiàn)環(huán)境民事公益訴訟維護(hù)環(huán)境公共利益的目標(biāo),達(dá)成環(huán)境民事公益訴訟程序正義、程序安定、程序效率的法律價(jià)值。文章主要通過四個(gè)部分來論述。
　　第一部

5、分為環(huán)境民事公益訴訟與既判力。這一部分對(duì)環(huán)境民事公益訴訟及既判力的基礎(chǔ)理論進(jìn)行概述,明晰各自的內(nèi)涵和法律價(jià)值;
　　第二部分為傳統(tǒng)環(huán)境民事公益訴訟既判力范圍的考察。這一部分對(duì)傳統(tǒng)的環(huán)境民事公益訴訟既判力范圍做一個(gè)具體的分析,主要是從環(huán)境民事公益訴訟主觀范圍、環(huán)境民事公益訴訟既判力客觀范圍、環(huán)境民事公益訴訟既判力時(shí)間范圍這三個(gè)維度進(jìn)行分析。并且,在環(huán)境民事公益訴訟制度本身的特殊性基礎(chǔ)上,分析得出傳統(tǒng)環(huán)境民事公益訴訟既判力范圍存在的不

6、利影響。
　　第三部分為環(huán)境民事公益訴訟既判力范圍擴(kuò)張的可行性分析?；凇俺绦蚶姹Ｕ稀焙汀皩?shí)體利益保障”的要求下,環(huán)境民事公益訴訟既判力范圍擴(kuò)張具有內(nèi)在的法律價(jià)值。既判力擴(kuò)張理論和環(huán)境民事公益訴訟的實(shí)踐為環(huán)境民事公益訴訟既判力范圍擴(kuò)張的可行性提供了基礎(chǔ)。
　　第四部分為環(huán)境民事公益訴訟既判力范圍擴(kuò)張。在既判力范圍擴(kuò)張理論的基礎(chǔ)上,通過向訴訟擔(dān)當(dāng)時(shí)利益主體擴(kuò)張和改進(jìn)代表人訴訟,賦予預(yù)決事實(shí)既判力和創(chuàng)設(shè)預(yù)測(cè)性判決,從而克服傳統(tǒng)