A Linguistic Study on Fuzziness and Defuzzication of Legal Language.pdf

1、法律規(guī)范是國家意志的表現(xiàn)，也是社會安定的重要保障。法律語言一直被認(rèn)為是最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z言使用形式，沒有嚴(yán)謹(jǐn)和準(zhǔn)確性，法律就失去了它應(yīng)有的強(qiáng)制性和權(quán)威性。盡管如此，模糊性還是普遍地存在于法律語言特別是立法語言中。為擴(kuò)大法律規(guī)范的適用范圍立法者增強(qiáng)了法律語言的自由度，因為立法者不可能預(yù)測到法律活動中的所有會發(fā)生的事情。因此，法律語言中模糊性的存在是非常必要的。 語言的模糊性研究源自模糊理論的提出。模糊理論是由美國伯克利的加利福尼亞大學(xué)的控

2、制論教授L.A.Zadeh在1965年首先提出來的。他在InformationandControl上發(fā)表的題為FuzzySets的文章指出：現(xiàn)實物質(zhì)世界中的客體通常沒有精確的界限。從此，“模糊”理論和概念被應(yīng)用到很多科學(xué)領(lǐng)域包括語言學(xué)領(lǐng)域。模糊語言在實際運用中有多種表現(xiàn)形式，按照其在實際運用中的具體情況，主要有三種表現(xiàn)形式。一是模糊附加詞，即附加在意義明確的表達(dá)形式之前的單詞或短語，可使本來意義精確的概念變得模糊；二是模糊詞語，即有些詞

3、語和表達(dá)形式本身就是模糊的；三是模糊蘊含，即有的清晰概念蘊含著某些不言自明的細(xì)枝末節(jié)，以精確形式傳遞模糊意義。盡管法律語言的模糊性有其存在的理由，法庭活動的最終結(jié)果是做出明確的判決，來維護(hù)法律的尊嚴(yán)與權(quán)威。因此法庭活動中的消除模糊是一個值得研究的問題。 本文共分六章。第一章介紹國內(nèi)外對本課題的研究現(xiàn)狀以及本文的選題目的、意義和組織結(jié)構(gòu)。第二章介紹自然語言及法律語言中模糊性的成因，模糊與含混的區(qū)別等。第三章將用語義學(xué)理論結(jié)合實例分