略論刑事和解制度.pdf

1、傳統(tǒng)的刑事司法制度注重有罪必罰,強調(diào)對有罪者刑事責任的有效追究,固然可以保證司法機關(guān)成功地追究加害人的刑事責任,實現(xiàn)國家的定罪權(quán)和刑罰權(quán),但卻忽略了刑事被害人的處境和感受。同時,也不利于提高刑事司法系統(tǒng)的整體效益,不利于加害人的積極改造和回歸社會。故此,本文結(jié)合我國傳統(tǒng)的和合思想,引入刑事和解理念,積極探索刑事和解制度在我國實行的可行性,以化解社會矛盾和維護社會和諧為主要目標,力圖為我國的刑事司法改革提供一條新的思路。
　　第一部

2、分介紹了筆者代理過的一起未成年人輕傷害案件,以說明我國現(xiàn)行刑事司法制度中存在的弊端。
　　第二部分論述了刑事和解的含義和傳統(tǒng)和合文化的歷史淵源,以說明在我國實行刑事和解制度具有廣泛的思想基礎(chǔ)。
　　第三部分介紹了刑事和解制度的理論基礎(chǔ):“恢復(fù)正義理論”、“平衡理論”與“敘說理論”。
　　第四部分將刑事和解與訴辯交易、調(diào)解、“私了”、恢復(fù)性司法等概念進行比較,以說明刑事和解在主體、適用范圍、適用條件、法律后果等方面的特征

3、。
　　第五部分說明了在我國建立刑事和解制度的積極意義:一是有利于提高刑事司法系統(tǒng)的整體效益并使之符合訴訟經(jīng)濟的原則;二是有利于保障被害人的訴訟主體地位,爭取較多的經(jīng)濟賠償,撫平受到的心理傷害;三是有利于加害人回歸社會,并積極向受害人提供經(jīng)濟賠償,撫慰受害人受到的傷害。
　　第六部分論述了刑事和解案件的適用范圍、適用階段以及由何人擔任調(diào)停人比較適宜等問題,提出了在我國實行刑事和解制度的構(gòu)想和措施。
　　第七部分指出了刑

4、事和解制度的存在的不足之處:一是削弱了刑罰的一般預(yù)防功能;二是一定程度上違反平等原則;三是和解的自愿性問題。并提出了相應(yīng)的預(yù)防措施。
　　第八部分是結(jié)語,筆者認為刑事和解是創(chuàng)建和諧的司法環(huán)境、有效防止和化解各類社會糾紛,貫徹落實和諧司法理念的一種現(xiàn)實而有效的制度選擇。
　　筆者認為本文主要的創(chuàng)新點有二:一是明確提出了刑事和解在偵查階段不宜適用,在審查起訴階段應(yīng)積極適用,在審判階段法院只可依據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)范對自訴案件進行調(diào)解;二