和諧司法語境下審判權的行使.pdf

1、進入21世紀后，中共十六大和十六屆三中全會、四中全會、六中全會，從全面建設小康社會、開創(chuàng)中國特色社會主義事業(yè)新局面的全局出發(fā)，明確提出構建社會主義和諧社會的戰(zhàn)略任務，并最終通過了《中共中央關于構建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》。但社會主義和諧社會決不是沒有矛盾和沖突的社會，而是一個有著妥善處理矛盾和沖突的社會治理機制的社會。人民法院作為這個機制的重要組成部分，在構建社會主義和諧社會中起著不可替代的作用。為了更好地貫徹落實上述會議精

2、神，為構建社會主義和諧社會服務，最高人民法院原任院長肖揚在第七次全國民事審判會議上首次提出了和諧司法的概念。
　　 在和諧司法的語境下，由于人們對和諧司法的內涵、價值取向、評價標準、正當性等都存在著理論上的認識分歧，許多法院對“和諧司法”斷章取義，在對和諧司法的價值取向、司法功能定位、評價標準等多方面出現(xiàn)了認識上的偏差?；谶@種錯誤的、片面的認識和法院自身存在的諸多不和諧因素，為了追求短暫的、局部的甚至帶有功利性的“和諧”，這些

3、法院在行使審判權時尤其是在審理涉及地方重大利益的案件時，往往以“和諧”為借口，背離司法的本質屬性，濫用審判權力，在審判實踐中造成很多冤假錯案，造成了大量不良的社會后果，影響了人民法院的形象，損害了司法的權威，使我國原本不強的法律信仰陷入了更尷尬的境地。
　　 本文就是通過一則讓某地基層、中級兩級法院陷入兩難境界的案例的分析，引出在和諧司法語境下人民法院如何正確行使審判權的問題。筆者首先針對理論界對和諧司法的不同認識，對和諧司法的

4、含義、和諧司法的現(xiàn)實可行性、和諧司法的價值取向及價值沖突時的選擇和和諧司法的評價標準等問題提出自己的觀點。然后結合對所引案例在法律適用和價值取向、利益衡量等方面的分析，進一步對和諧司法語境下審判權行使過程中遇到的和諧理念的地位問題、服務大局與其它價值沖突時的價值取舍問題、法律效果和社會效果的統(tǒng)一問題進行探討，最后對在和諧司法語境下審判權行使過程中存在的問題進行分析并提出對策。本文主要是通過搜集整理相關材料，研讀相關的政策、資料和著述，立