論限制死刑.pdf

1、廢除死刑這一漫長的歷史進(jìn)程經(jīng)歷了二百多年的風(fēng)風(fēng)雨雨，經(jīng)過了反復(fù)曲折的發(fā)展歷程，時至今日，世界上大多數(shù)國家在法律上或事實上廢除了死刑。首先，在立法上，與世界上其他國家刑法相比，我國新刑法仍然過于“強化死刑”。這主要體現(xiàn)在：1．刑適用的范圍仍然廣泛，罪名較多。在我國現(xiàn)行刑法中，涉及死刑的刑法條文共52條，約占刑法分則條文數(shù)的25％；規(guī)定死刑的罪名也較多，約占刑法罪名總數(shù)的17％。2．死刑選擇性罪名多，絕對死刑罪名數(shù)較大。就我國現(xiàn)行刑法來看，

2、存在著24個選擇性罪名。如果按這些選擇性罪名按平均2個計算，再加上絕對死刑罪名數(shù)46個以及有些罪名同時包含著3種或3種以上的選擇，我國的死刑罪名數(shù)遠(yuǎn)不止70個，而應(yīng)該是100多個。3．經(jīng)濟(jì)犯罪大量規(guī)定死刑，為各國刑事立法所罕見。從修訂刑法的死刑規(guī)定來看，第三章破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪中規(guī)定的死刑共17個，占死刑罪名總數(shù)的24％，排在各類犯罪之首；如果再將盜竊罪、貪污罪、受賄罪等所有貪利性犯罪即廣義經(jīng)濟(jì)犯罪加起來，就使刑法中經(jīng)濟(jì)犯罪適用

3、死刑的罪名至少達(dá)到20個，占死刑罪名總數(shù)的28％。因此，新刑法對經(jīng)濟(jì)犯罪規(guī)定死刑，維持著驚人的水平。其次，在司法實踐中實際執(zhí)行死刑的數(shù)量過多，嚴(yán)重影響到我國的國際形象。再次，當(dāng)今世界上人權(quán)觀念的日益弘揚，生命權(quán)益被視為不可剝奪、不可克減的“天賦人權(quán)”。死刑之廢也日益成為與社會文明程度、法治發(fā)展?fàn)顩r乃至人權(quán)發(fā)展水平等攸切相關(guān)之重要問題。提高我國的國際聲望，開展國際司法協(xié)作和打擊涉外犯罪都要求我國必須限制死刑。 我國目前的文化傳統(tǒng)和

4、社會現(xiàn)狀決定了我國目前還不具備廢除死刑的條件。限制死刑也就成為廢除死刑的必然過渡，并且限制死刑具有可行性。這表現(xiàn)在民眾對死刑的過度依賴是建立在我國目前死刑的替代刑罰缺失的基礎(chǔ)上，我國尚沒有形成從死刑立即執(zhí)行到短期有期徒刑的科學(xué)階梯過渡。因此，在完善制度的基礎(chǔ)上，民意是可以獲得引導(dǎo)的。同時，隨著國家相關(guān)制度的健全和管理社會、控制犯罪的水平的提高，限制死刑不會影響我國社會的穩(wěn)定。 在限制死刑的途徑上，應(yīng)在充分考量我國現(xiàn)實綜合國情的基

5、礎(chǔ)上，尋找突破點和切入口，有步驟，分階段地進(jìn)行。從縱向上來看，我國死刑的廢止進(jìn)程應(yīng)與社會文明程度、法治發(fā)展?fàn)顩r乃至人權(quán)發(fā)展水平相適應(yīng)，與我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的上述不同發(fā)展階段相適應(yīng)。從橫向上來看，我國現(xiàn)階段限制死刑，并非可以一蹴而就，應(yīng)通過立法渠道和司法渠道，逐步限制或廢止部分犯罪的死刑，減少死刑的罪名和死刑執(zhí)行數(shù)量。具體而言，包括以下幾個方面：第一，大幅度削減經(jīng)濟(jì)犯罪的死刑罪名。從報應(yīng)的角度，對經(jīng)濟(jì)犯罪適用死刑不能罰當(dāng)其罪，不符合以

6、罪刑等價為基礎(chǔ)的現(xiàn)代報應(yīng)觀念。從功利的角度，對經(jīng)濟(jì)犯罪適用死刑并不能得到所期望的效益，也不能有效遏制經(jīng)濟(jì)犯罪的發(fā)生。對經(jīng)濟(jì)犯罪不設(shè)置死刑也是各國的通例。第二，限制貪污賄賂犯罪的死刑，提高貪污賄賂犯罪的死刑適用標(biāo)準(zhǔn)。以10萬元作為貪污賄賂犯罪的死刑起點線太低，數(shù)額特別巨大應(yīng)以100萬元為起點線。同時，嚴(yán)格刑罰執(zhí)行程序，做到有罪必罰。第三，對其他類型犯罪的死刑罪名的限制。例如對危害國家安全的政治性犯罪可做技術(shù)性壓縮，對一些性質(zhì)不是特別嚴(yán)重的

7、犯罪可以考慮取消死刑，廢除和平時期軍事犯罪的死刑。第四，從死刑的適用對象上進(jìn)行限制，擴(kuò)大不適用死刑的對象范圍。此外，限制死刑需要采取一系列的配套措施。第一，增加對經(jīng)濟(jì)犯罪資格刑的適用，擴(kuò)大罰金刑的適用范圍，加重適用力度。第二，調(diào)整我國的刑罰整體結(jié)構(gòu)。世界上一些國家之所以敢廢除死刑，關(guān)鍵是它們有著與死刑同樣嚴(yán)厲的替代刑罰，來填補廢除死刑后所遺留的空缺。因此，比較少適用甚至不適用死刑的一些國家，其比較長的有期徒刑和可能終生不能釋放的無期徒刑

8、，能夠保持足夠的威懾力。在我國，并沒有終身監(jiān)禁的處罰規(guī)定，而無期徒刑由于“伸縮性”太大，鮮有達(dá)到“無期”的，很容易被鉆空子，與終身監(jiān)禁的威懾力不可相提并論。這就客觀上造成死刑立即執(zhí)行高高在上，其他所有刑罰都望塵莫及的情況。我國當(dāng)前要重點解決的是改革刑罰制度，設(shè)立更多的20年、30年以上的長期刑。第三，嚴(yán)格刑罰執(zhí)行程序。沒有嚴(yán)格的刑罰執(zhí)行程序的保障，減少死刑，很可能為一些犯罪分子提供逃避法律懲罰的溫床，其結(jié)果必然會激起民眾的強烈不滿和對司

9、法的不信任感。限制死刑，是以司法公正為保障的。第四，充分發(fā)揮死緩的作用。對于需要判處死刑的案件，首先考慮適用死緩，只有對那些必須適用立即執(zhí)行的案件，才適用死刑立即執(zhí)行。這樣，就能大大降低我國的死刑執(zhí)行數(shù)量。第五，引導(dǎo)民意，逐步改變國民的刑罰觀。法律人更應(yīng)把握社會進(jìn)步的脈搏，始終站在時代潮流之前列，對法治發(fā)展、人權(quán)進(jìn)步乃至死刑所固有的弊病有清醒的認(rèn)識，引導(dǎo)民意，竭力推動我國死刑限制理念在民眾中的普及?？傊拗扑佬桃謱哟?，分步驟的推進(jìn)，