論不予執(zhí)行仲裁裁決裁定的效力范圍——以華麗公司訴天龍公司合同糾紛案為例.pdf

1、仲裁裁決的不予執(zhí)行制度是法院對仲裁進行監(jiān)督的方式之一。本文以一個案例為線索，以效力范圍為核心對不予執(zhí)行仲裁裁決裁定的效力體系進行系統(tǒng)梳理。
　　第一部分以案例引出本文要解決的問題。首先介紹了本文所選用案例的基本情況；然后根據(jù)選用的案例提出了本文要解決的問題。
　　第二部分是對不予執(zhí)行仲裁裁決裁定的基本理論問題的概述。首先論述了不予執(zhí)行仲裁裁決裁定的概念和特征。其次是對不予執(zhí)行事由的論述，認為新民事訴訟法中修改后的事由仍然具有

2、實體審查的性質。最后論述不予執(zhí)行仲裁裁決裁定的效力依據(jù)，認為其效力依據(jù)為：法的效力的具體化，法律監(jiān)督權的運用，正當程序的自我羈束。
　　第三部分是對不予執(zhí)行仲裁裁決裁定的效力體系的具體論述。認為構建不予執(zhí)行仲裁裁決裁定的效力體系可以借鑒判決效力體系的一些理論。不予執(zhí)行仲裁裁決裁定的效力內容包括拘束力、程序終結力、執(zhí)行否定力、預決效力；不予執(zhí)行仲裁裁決裁定效力的時間范圍是在裁定送達后生效，在特殊情況下也會失效；不予執(zhí)行仲裁裁決裁定效

3、力的主觀范圍包括當事人和法院，在一些情況下可以約束案外人；不予執(zhí)行仲裁裁決裁定效力的客觀范圍主要是其執(zhí)行否定力之客觀范圍，原則上限于裁定主文中明確不予執(zhí)行的仲裁裁決項目；存在合并仲裁時，不予執(zhí)行裁定效力的客觀范圍也只限于裁定主文明確不予執(zhí)行的裁決項目。
　　第四部分則是對案例的綜合分析和啟示。首先在前文分析的基礎上對案例進行綜合分析，回答了文章開始提出的問題。最后得出本文研究的啟示：應完善合并仲裁時作出仲裁裁決的規(guī)范；應確立仲裁裁