司法判決中公司對外提供擔(dān)保效力認(rèn)定——以振邦股份公司合同糾紛案為研究對象.pdf

1、公司對外提供擔(dān)保，是現(xiàn)代社會經(jīng)濟生活中不可或缺的一個環(huán)節(jié)，對公司的日常經(jīng)營有著重大的影響，各國立法上普遍將公司擔(dān)保行為能力視為公司的基本權(quán)利之一。公司作為一個以營利為目的的市場主體，其對外提供擔(dān)保往往是出于促進自身發(fā)展的考慮，例如能夠獲得穩(wěn)定的業(yè)務(wù)來源以及構(gòu)建更好的經(jīng)營環(huán)境，使公司能夠在未來的發(fā)展中把握良好的機會；但公司對外提供擔(dān)保本質(zhì)上與公司的營利性相違背，不可避免地存在一些弊端和風(fēng)險，直接體現(xiàn)在債務(wù)人喪失償還能力，無法按期足額履行債

2、務(wù)的，擔(dān)保人即要以自有財產(chǎn)代為償付，可能損害公司自身利益，公司股東或除擔(dān)保人以外的其他債權(quán)人的權(quán)益也可能受到牽連?，F(xiàn)行《公司法》16條的修訂是公司擔(dān)保制度的一大變化，相較于舊公司法其確認(rèn)了公司對外提供擔(dān)保的行為能力，明確了所必需的決策程序，具有很大的進步意義。但在實踐中由于條文內(nèi)容不夠清晰并且法律并未對違反該條所產(chǎn)生的后果做出統(tǒng)一性規(guī)定，造成了司法運用的不確定性，法院在處理類似案件也時常出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象，可能造成公民心中的法律公信力

3、不斷下降以及司法權(quán)威性不斷減弱的后果。加之，目前公司因為違規(guī)為他人提供擔(dān)保而使自己陷入法律糾紛且瀕臨破產(chǎn)的案例比比皆是，該類案件中違規(guī)擔(dān)保的效力認(rèn)定以及責(zé)任承擔(dān)往往是該類案件的爭議焦點。因此，結(jié)合司法實踐對公司對外擔(dān)保的法律效力問題進行深入研究具有深刻的理論意義和現(xiàn)實意義。本文以刊載在2015年第2期《最高人民法院公報》的招商銀行股份有限公司大連東港支行（以下簡稱“招行東港支行”）與大連振邦氟涂料股份有限公司（以下簡稱“振邦股份公司”）

4、、大連振邦集團有限公司（以下簡稱“振邦集團公司”）借款合同糾紛案為研究案例（以下簡稱“振邦股份公司合同糾紛案”），根據(jù)司法機關(guān)的裁判路徑逐一分析《公司法》16條的法律屬性、對違反該條的擔(dān)保合同的法律效力進行重新審視，就該類案件的審判思路進行歸納總結(jié)并提出自己的看法。
　　下文將從以下三個部分進行論述：
　　第一部分：對振邦股份公司合同糾紛案基本案情進行整體回顧，陳述一審法院、二審法院以及再審法院的裁判結(jié)果，并總結(jié)出該案件的爭