版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、聯(lián)營是我國改革開放以后進行一系列經(jīng)濟體制改革的產(chǎn)物,確切的說是在黨的十一屆三中全會提出“對內(nèi)搞活經(jīng)濟,對外實行開放”的總方針后開始走上了歷史舞臺。其實聯(lián)營在其他各個國家也存在,但僅僅以經(jīng)濟制度存在于各個國家的經(jīng)濟生活中,我國是唯一將聯(lián)營規(guī)定為了一種統(tǒng)一且獨立的法律制度的國家,這是中國立法的獨創(chuàng)。
縱觀現(xiàn)行的《民法通則》已經(jīng)實行了30年,隨著我國現(xiàn)代企業(yè)制度及合同制度的基本確立以及在中國加入WTO融入世界經(jīng)濟浪潮以后,我國的法律
2、制度以及相關(guān)的法學(xué)理念正在將某些適合我國的先進國際法學(xué)理念適宜的融入其中。而聯(lián)營制度產(chǎn)生于舊的體制中,現(xiàn)行聯(lián)營的相關(guān)法律制度與當(dāng)今公司法律制度以及合同法律制度已經(jīng)有了明顯的不適應(yīng)。因此,通過對聯(lián)營及其相關(guān)法律制度的研究,厘清現(xiàn)有的法律制度,對我國社會主義法治建設(shè)及法律實施具有重要意義。
本文擬用甲氣體公司訴乙鋼鐵公司供氣合同糾紛案為例,通過對該案爭議焦點的辨析以及合同性質(zhì)的解析,發(fā)掘聯(lián)營合同在法律適用中存在的問題,以及對該制度
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 試論仲裁條款法律效力的認定——以甲氣體公司訴乙鋼鐵公司供用氣合同糾紛案為例.pdf
- 富達公司訴致遠公司房屋租賃合同糾紛案評析.pdf
- 張某訴A公司勞動合同糾紛案評析.pdf
- 不可抗力抗辯事由在合同糾紛中的適用——以勘探研究訴魯能集團勘探合同糾紛案為例.pdf
- 論網(wǎng)絡(luò)借貸訴訟——以阿里小貸公司訴鄭某合同糾紛案為例.pdf
- 論以物抵債協(xié)議的法律效力——以智海公司訴羽碩公司買賣合同糾紛案為例.pdf
- 陳某訴A公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案評析.pdf
- 論不予執(zhí)行仲裁裁決裁定的效力范圍——以華麗公司訴天龍公司合同糾紛案為例.pdf
- 博智公司訴鴻元公司隱名出資合同糾紛案評析.pdf
- 迪凱公司訴劉首夷等合同糾紛案評析.pdf
- 鵬程公司與大成公司買賣合同糾紛案法律分析.pdf
- 孫某訴世紀(jì)卓越公司買賣合同糾紛案評析.pdf
- 商品房預(yù)售合同糾紛中的法律關(guān)系分析——以全某訴紅樹灣公司、鼎順公司商品房預(yù)售合同糾紛案為例.pdf
- 李某訴趙某租賃合同糾紛案法律分析.pdf
- 論要式合同——以合肥市兩例合同糾紛案為例.pdf
- 預(yù)售商品房轉(zhuǎn)讓問題的法律分析——以C訴A公司、B商品房預(yù)售合同糾紛案為例.pdf
- 賀某訴華龍公司劉某裝飾裝修合同糾紛案評析.pdf
- 中創(chuàng)公司訴恒信公司與寶力公司承攬合同糾紛案評析.pdf
- 甲某訴A建筑公司房屋買賣合同糾紛案例分析.pdf
- 吉首市A公司訴賀某買賣合同糾紛案評析.pdf
評論
0/150
提交評論