基于語(yǔ)料庫(kù)的中外英文學(xué)術(shù)期刊論文結(jié)論部分的對(duì)比研究.pdf

1、英語(yǔ)作為一種國(guó)際語(yǔ)言，已被廣泛應(yīng)用到很多科技領(lǐng)域。而英文學(xué)術(shù)期刊已成為國(guó)際學(xué)者們交流和推廣科學(xué)知識(shí)的主要渠道?？梢娪⑽膶W(xué)術(shù)期刊是中國(guó)與國(guó)外研究者交流科技創(chuàng)新的一種重要的途徑。然而，在中國(guó)出版的196種英文學(xué)術(shù)雜志中，只有20種被EI檢索，35種被SCI索引。這意味著中國(guó)的英文學(xué)術(shù)期刊與國(guó)外英文學(xué)術(shù)期刊相比，還有一段很長(zhǎng)的路要走。學(xué)術(shù)期刊論文結(jié)論部分展示了該研究的精髓，但其通常只被視作討論的一部分而很少被研究。近些年來，已有少數(shù)學(xué)者開始研

2、究這部分內(nèi)容，然而在科技領(lǐng)域的期刊論文中，針對(duì)該部分內(nèi)容沒有建立被廣泛認(rèn)可的語(yǔ)步模式，也缺乏比較研究。
　　 本文為中外英文學(xué)術(shù)期刊論文建立了兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)，對(duì)論文的結(jié)論部分進(jìn)行了分析。本研究的目的是在寫作的字系特征、語(yǔ)步、主位特征和語(yǔ)言特征這些語(yǔ)篇層面上找出兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)的異同點(diǎn)，并為結(jié)論部分建立一個(gè)包含四個(gè)語(yǔ)步的語(yǔ)步模型。在本研究中，我們分別從中國(guó)和國(guó)外英文學(xué)術(shù)期刊中隨機(jī)各選取100 篇期刊文章，每篇期刊文章的結(jié)論被選出建立語(yǔ)料庫(kù)，

3、進(jìn)行結(jié)合定性和定量的對(duì)比研究。我們將論文長(zhǎng)度、結(jié)論長(zhǎng)度、結(jié)論中的語(yǔ)步長(zhǎng)度、主位分布和主位推進(jìn)，語(yǔ)態(tài)、時(shí)態(tài)和情態(tài)動(dòng)詞作為參數(shù)，并在分析語(yǔ)料庫(kù)所有結(jié)論部分后，為它們建立了一種包含四個(gè)語(yǔ)步的模型。我們會(huì)計(jì)算每篇結(jié)論部分的各項(xiàng)參數(shù)，統(tǒng)計(jì)各項(xiàng)參數(shù)的總數(shù)，并計(jì)算出它的平均數(shù)和比例。為了得到令人信服的結(jié)論，獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)被用來驗(yàn)證中外英文學(xué)術(shù)期刊的每組數(shù)據(jù)的不同是否存在顯著性差異。研究發(fā)現(xiàn)中外英文學(xué)術(shù)期刊論文結(jié)論部分在語(yǔ)篇層面上既存在差異也有相似性。

4、在字系特征上，國(guó)外英文學(xué)術(shù)期刊的論文在整體長(zhǎng)度和結(jié)論長(zhǎng)度上都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)長(zhǎng)于中國(guó)英文學(xué)術(shù)期刊的論文。然而二者在結(jié)論占論文比例上并不存在顯著性差異。在作者建立的結(jié)論部分語(yǔ)步模型中，主要差異體現(xiàn)在語(yǔ)步2：指出研究主要貢獻(xiàn)中。這一語(yǔ)步在中國(guó)英文期刊的結(jié)論中是必要部分，而在國(guó)外英文期刊則不是必要部分。在語(yǔ)步1：總結(jié)研究，語(yǔ)步2：指出研究主要貢獻(xiàn)和語(yǔ)步4：建議將來的研究三個(gè)語(yǔ)步的長(zhǎng)度上，中外英文期刊論文也存在顯著性差異。研究發(fā)現(xiàn)表明中國(guó)學(xué)者將注意力集中

5、在陳述他們研究的貢獻(xiàn)上，而英語(yǔ)母語(yǔ)研究者則主要將注意力放在研究本身及其對(duì)將來研究的啟示上。在主位選擇方面，兩者在非標(biāo)記主位在數(shù)量上存在顯著性差異。各類主位中，使用頻率最高的詞也有一定的異同。在主位推進(jìn)的類型上，中國(guó)英文期刊結(jié)論中最常使用主位同一模式，而國(guó)外英文期刊結(jié)論中最常使用的是延續(xù)性主位模式。在語(yǔ)言特征方面，中外英文期刊結(jié)論中使用頻率最高的都是主動(dòng)語(yǔ)態(tài)和一般現(xiàn)在時(shí)。而情態(tài)動(dòng)詞在結(jié)論中的語(yǔ)步2和語(yǔ)步3 中使用較為頻繁。本文的研究成果為