英漢語(yǔ)言學(xué)期刊書(shū)評(píng)元話語(yǔ)對(duì)比研究.pdf

1、元話語(yǔ)是一種自反性的語(yǔ)言，涉及語(yǔ)篇、作者和想象中的讀者。盡管目前對(duì)元話語(yǔ)的研究逐漸受到重視，有關(guān)體裁的部分研究也證明了元話語(yǔ)的重要性，但是元話語(yǔ)的英漢對(duì)比研究還相對(duì)較少，特別是在書(shū)評(píng)中的中英文元話語(yǔ)的對(duì)比研究幾乎是空白。本研究選擇了相對(duì)不太被重視的書(shū)評(píng)為研究對(duì)象，嘗試從修辭、語(yǔ)用、體裁特點(diǎn)的角度來(lái)分析中英文書(shū)評(píng)元話語(yǔ)使用上的異同點(diǎn)，探究個(gè)中原因，揭示書(shū)評(píng)作者如何利用元話語(yǔ)展示自己并與讀者和被評(píng)價(jià)者建立微妙關(guān)系。
　　 本研究采用

2、Hyland（2008）對(duì)英語(yǔ)元話語(yǔ)的分類(lèi)，結(jié)合李秀明（2006）對(duì)中文元話語(yǔ)的分類(lèi)和實(shí)證分析，依據(jù)古典修辭的勸說(shuō)觀和受眾觀、禮貌策略說(shuō)、Swales（1994）的體裁理論，運(yùn)用描述和定性的分析方法，對(duì)中英文書(shū)評(píng)中的元話語(yǔ)的使用異同進(jìn)行對(duì)比分析，從修辭、體裁、語(yǔ)用、文化差異等方面多角度考察這些因素對(duì)于元話語(yǔ)使用的影響和限制。
　　 本研究試圖解決以下4個(gè)問(wèn)題：
　　 1.中英文書(shū)評(píng)中元話語(yǔ)手段的使用情況是否存在相似之處?

3、
　　 2.為什么會(huì)有這些相似之處?
　　 3.中英文書(shū)評(píng)中元話語(yǔ)手段的使用情況是否存在不同之處?在使用元話語(yǔ)方面，中英文書(shū)評(píng)是差異多還是共同點(diǎn)多?
　　 4.為什么會(huì)存在這些差異?
　　 為了回答這些問(wèn)題，本文從國(guó)內(nèi)外著名語(yǔ)言學(xué)雜志中隨機(jī)抽取了20份來(lái)自英美國(guó)家和20份來(lái)自中國(guó)大陸的學(xué)術(shù)書(shū)評(píng)作為語(yǔ)料分析的樣本。所有書(shū)評(píng)發(fā)表年份從1995年到2007年不等，但絕大部分發(fā)表于2006至2007年。本研究綜合

4、了定性和描述性的分析方法。一方面，描述各類(lèi)元話語(yǔ)手段的使用數(shù)字、頻率和分布情況，為下一步的對(duì)比分析作鋪墊；另一方面，對(duì)書(shū)評(píng)中元話語(yǔ)功能的語(yǔ)言實(shí)現(xiàn)手段進(jìn)行定性考察，究其原因。
　　 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，中英文書(shū)評(píng)都較多使用交互式元話語(yǔ)。其中，邏輯連接語(yǔ)、語(yǔ)篇標(biāo)記語(yǔ)、內(nèi)指性證據(jù)語(yǔ)、注釋語(yǔ)用得最多，內(nèi)指性標(biāo)記語(yǔ)用得最少。而在互動(dòng)式元語(yǔ)語(yǔ)中，表模糊元話語(yǔ)、表確定元話語(yǔ)、肯定性態(tài)度語(yǔ)表現(xiàn)頻率較高，表關(guān)系建立的元話語(yǔ)出現(xiàn)較少。就差異而言，最為顯著

5、的是中文書(shū)評(píng)中語(yǔ)篇標(biāo)記語(yǔ)和外部性證據(jù)語(yǔ)的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于英文書(shū)評(píng)中的語(yǔ)篇標(biāo)記語(yǔ)，而英文書(shū)評(píng)中的邏輯連接語(yǔ)、模糊語(yǔ)和表關(guān)系建立的元話語(yǔ)出現(xiàn)較多。
　　 通過(guò)對(duì)中英文書(shū)評(píng)元話語(yǔ)的使用的異同點(diǎn)研究，我們發(fā)現(xiàn)，體裁特點(diǎn)、修辭策略、語(yǔ)用習(xí)慣、文化差異，甚至是語(yǔ)言本身固有的特點(diǎn)和語(yǔ)法特征，綜合在一起決定和限制了元話語(yǔ)手段的選擇和使用，造成了它們之間的共同點(diǎn)和差異性。中英文作者都通過(guò)使用元話語(yǔ)來(lái)完成交際目的，并使之適應(yīng)學(xué)科的體裁的要求。更為重要的

6、是，通過(guò)數(shù)據(jù)我們可以看到，中英文書(shū)評(píng)中元話語(yǔ)手段使用的相似性要大于差異性。
　　 本文共六章，第一章介紹了研究背景、研究的合理性以及研究空白。第二章是文獻(xiàn)綜述部分，回顧了目前對(duì)元話語(yǔ)定義和分類(lèi)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，確定了在本文研究中所依據(jù)的元話語(yǔ)的理論。在此基礎(chǔ)上，針對(duì)學(xué)術(shù)書(shū)評(píng)對(duì)已有分類(lèi)作了一定的修改，以便更好地應(yīng)用于書(shū)評(píng)研究。另外，回顧了對(duì)學(xué)術(shù)語(yǔ)篇元話語(yǔ)的研究，明確了目前書(shū)評(píng)研究的不足之處。第三章是理論框架部分，主要包括修辭理論、體裁理