我國民事訴訟專家輔助人制度探討.pdf

1、民事專家輔助人是指為了解決民事訴訟中案件涉及的具有爭議的專業(yè)性問題，由當事人申請，法院審查決定其出庭參與訴訟，對鑒定意見或者其他專業(yè)問題進行闡釋、說明和提出專家意見，以排除當事人質(zhì)證和法院事實認定中對有關(guān)專業(yè)問題的認知障礙，協(xié)助法院發(fā)現(xiàn)事實真相。專家輔助人在訴訟中的身份既不同于專家證人、也有別于鑒定人，其在我國民事訴訟中應(yīng)屬于裁判輔助主體，具有特殊的訴訟地位。關(guān)于專家輔助人的資格要求、選任、權(quán)利義務(wù)、法律責任以及專家意見效力等一系列問題

2、的規(guī)范總和即為專家輔助人制度。
　　專家參與訴訟的模式在兩大法系國家都經(jīng)歷了較長時間的發(fā)展，由于科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，專家在訴訟中的作用日趨明顯，兩大法系開始致力于相關(guān)制度的改革與創(chuàng)新，使其逐漸趨于完善。我國也結(jié)合自身的司法實踐經(jīng)驗并借鑒國外的專家證人制度等先進的司法經(jīng)驗，建立了獨特的專家輔助人制度。但是，從現(xiàn)有的專家輔助人制度的立法狀況與司法實踐來看，該制度在諸多方面還有待進一步完善。例如，專家輔助人的資格如何確定、法院主導(dǎo)專家輔

3、助人的選任問題、資格審查為何種標準、權(quán)利義務(wù)和法律責任不明確的缺陷、專家意見可采性標準缺失等等問題的存在，都昭示著我國專家輔助人制度的完善之路還很漫長。另外，該制度中處于核心地位的專家輔助人的法律定位問題學(xué)界也未能達成共識，以致于學(xué)者們就專家意見的效力問題也眾說紛紜，進一步阻礙了人們構(gòu)建統(tǒng)一的專家輔助人制度體系。
　　要保障專家輔助人制度的順利運行，我們應(yīng)當在保留職權(quán)主義的背景下，對英美法系的專家證人制度和大陸法系的鑒定人制度推陳

4、出新，完善新興的專家輔助人制度。從專家輔助人制度的立法背景入手，對法條和司法解釋關(guān)于該項制度的規(guī)定進行解讀，比較其中的一致性和區(qū)分點。然后進一步分析學(xué)界對專家輔助人法律定位的理論觀點，準確認定專家輔助人裁判輔助主體的訴訟地位，并建立以實質(zhì)要求為主導(dǎo)，形式要求服務(wù)于實質(zhì)要求的專家輔助人資格標準。通過削弱專家輔助人制度中的職權(quán)主義色彩，賦予當事人在選任專家輔助人方面更多的主動權(quán)。同時具體規(guī)定專家輔助人擁有的權(quán)利、承擔的義務(wù)和法律責任。彌補專