我國民事訴訟宣判制度研究.pdf

1、民事宣判是民事訴訟程序的重要環(huán)節(jié),對于實現(xiàn)審判公開、程序公正和界定判決生效的時間界限都具有非常重要的意義。但是,學界對于民事訴訟宣判問題并沒有引起足夠的重視,對相關(guān)問題的研究并不多見,司法實踐中也存在著諸多誤區(qū)。如何在立足現(xiàn)實的基礎(chǔ)上對其進行理論梳理并提出完善對策,已經(jīng)成為學界和司法界面臨的一個不可忽視的課題。
　　我國《民事訴訟法》規(guī)定了兩種宣判方式:當庭宣判與定期宣判。應該說兩種宣判方式在審判實踐中各有其功能釋放的空間,但二者

2、的適用卻是此消彼長的。長期以來我國司法實踐中存在當庭宣判率低下,定期宣判不適當擴大適用的問題,加之立法對于定期宣判缺乏規(guī)制,在審判實踐中出現(xiàn)了許多的弊端。鑒于上述情況,在最高人民法院的提倡下,各級法院積極推行了旨在提高當庭宣判率的宣判方式改革。通過改革,各級法院普遍提高了對當庭宣判重要性的認識,當庭宣判率明顯提升,但也暴露出了一些新的問題。這些問題的存在,使得改革不僅沒有取得制度設(shè)計所預期的效果,反而大大背離了當庭宣判制度的初衷。

3、>　　文章嘗試分析了上述問題產(chǎn)生的原因,認為問題出現(xiàn)的原因并非當庭宣判制度本身缺乏理論自洽性和邏輯嚴密性,也并非與當下中國司法的“水土”不服,而在于各級法院在進行宣判制度改革過程中“權(quán)力本位”的推行進路。宣判方式的選擇不單是提高司法權(quán)運行有效性的技術(shù)機制,也是當事人獲得公正審判的程序保障。因此,合理的改革路徑應是在完善宣判制度具體立法規(guī)定的基礎(chǔ)上,確立宣判方式選擇的權(quán)利屬性,賦予當事人對宣判方式選擇或至少是建議的權(quán)利,并完善權(quán)利受損后的