2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩42頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、民事宣判是民事訴訟程序的重要環(huán)節(jié),對于實現(xiàn)審判公開、程序公正和界定判決生效的時間界限都具有非常重要的意義。但是,學界對于民事訴訟宣判問題并沒有引起足夠的重視,對相關(guān)問題的研究并不多見,司法實踐中也存在著諸多誤區(qū)。如何在立足現(xiàn)實的基礎(chǔ)上對其進行理論梳理并提出完善對策,已經(jīng)成為學界和司法界面臨的一個不可忽視的課題。
  我國《民事訴訟法》規(guī)定了兩種宣判方式:當庭宣判與定期宣判。應該說兩種宣判方式在審判實踐中各有其功能釋放的空間,但二者

2、的適用卻是此消彼長的。長期以來我國司法實踐中存在當庭宣判率低下,定期宣判不適當擴大適用的問題,加之立法對于定期宣判缺乏規(guī)制,在審判實踐中出現(xiàn)了許多的弊端。鑒于上述情況,在最高人民法院的提倡下,各級法院積極推行了旨在提高當庭宣判率的宣判方式改革。通過改革,各級法院普遍提高了對當庭宣判重要性的認識,當庭宣判率明顯提升,但也暴露出了一些新的問題。這些問題的存在,使得改革不僅沒有取得制度設(shè)計所預期的效果,反而大大背離了當庭宣判制度的初衷。

3、>  文章嘗試分析了上述問題產(chǎn)生的原因,認為問題出現(xiàn)的原因并非當庭宣判制度本身缺乏理論自洽性和邏輯嚴密性,也并非與當下中國司法的“水土”不服,而在于各級法院在進行宣判制度改革過程中“權(quán)力本位”的推行進路。宣判方式的選擇不單是提高司法權(quán)運行有效性的技術(shù)機制,也是當事人獲得公正審判的程序保障。因此,合理的改革路徑應是在完善宣判制度具體立法規(guī)定的基礎(chǔ)上,確立宣判方式選擇的權(quán)利屬性,賦予當事人對宣判方式選擇或至少是建議的權(quán)利,并完善權(quán)利受損后的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論