我國(guó)民事訴訟立案登記制度研究.pdf

1、獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得安徽大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學(xué)位論文作者張卜咱M簽字日期乃肜年歹月爭(zhēng)日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解安徽大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，

2、有權(quán)保留并向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)安徽大學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。(保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書)學(xué)位黼槲：仁確硇簽字日期：如陋年歲月牛Et篡Z豁鄉(xiāng)日摘要在法治國(guó)家，司法作為解決糾紛的最后一道防線，能夠很大程度上吸納化解矛盾糾紛。民事立案制度作為開啟司法救濟(jì)的第一道閘門，其設(shè)置科學(xué)與否，不僅與當(dāng)事人

3、訴權(quán)的實(shí)現(xiàn)密切相關(guān)，還深刻影響著當(dāng)事人實(shí)體權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。2004年發(fā)生的包頭空難訴訟案以及其后發(fā)生的無數(shù)難以起訴的案例讓我們明白，起訴難這一具有中國(guó)特色的問題由來己久。在實(shí)行立案登記制度以前，我國(guó)采用的是立案審查制度，該制度在我國(guó)的司法實(shí)踐中有很大的局限性，極嚴(yán)苛的規(guī)定了當(dāng)事人提起訴訟的條件，限制了當(dāng)事人訴權(quán)的行使，導(dǎo)致起訴難問題日益凸顯。實(shí)踐是驗(yàn)證理論的試金石，立案審查制度在我國(guó)己難以繼續(xù)，民事立案制度亟待改革。2014年10月20日，

4、在北京召開的黨的十八屆四中全會(huì)，審議通過了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》，立案登記制度在我國(guó)首次以官方形式被提出。自其實(shí)施以來，全國(guó)法院的立案數(shù)直線上漲，在保障當(dāng)事人訴權(quán)的同時(shí)，我國(guó)法院機(jī)構(gòu)的弊端也顯現(xiàn)出來了，由于其實(shí)行的員額制，加之實(shí)行立案登記制很多以前在政策上不受理的案件均涌入法院，法院人手不足，導(dǎo)致“案多人少“的矛盾也日益凸顯，所以想要從根本上解決起訴難問題，就需要對(duì)癥下藥進(jìn)行優(yōu)化和治理。一個(gè)國(guó)家法律制度的完善

5、，不能只是閉門造車，要借鑒其他國(guó)家的先進(jìn)理念和制度。我國(guó)的立案登記制是新鮮出爐的，沒有完善的立法規(guī)定，在司法實(shí)踐中也是摸索中前進(jìn)。在國(guó)外的民事立案制度中，當(dāng)事人主義的訴訟模式、對(duì)訴權(quán)積極保障的理念、非常寬泛的訴訟范圍以及形式審查的方式，這些制度都已經(jīng)很完善，在實(shí)踐中也是運(yùn)行的很順暢，這一系列的制度構(gòu)建都有很全面的配套措施在保障其運(yùn)轉(zhuǎn)，而這對(duì)完善我國(guó)的民事訴訟立案制度有很大的借鑒意義。立案登記制的實(shí)施，不是要徹底顛覆立案審查制，而是對(duì)其進(jìn)