論行政訴訟類型化.pdf

1、在方法論上，“類型化”作為一種研究方法自上個世紀前半葉從大陸法系流行開來，其意旨在于便于對研究對象的分析和把握，進而對該對象進行建構性分析，以探知其在法律上的意義。本文對行政訴訟類型化與行政訴訟類型這兩個概念進行了界定，并試圖運用訴訟類型作為整個行政訴訟的總領，通過建構合理的行政訴訟類型，迎合我國行政訴訟法修改的趨勢，繼而推動我國行政訴訟類型制度的發(fā)展。 每一項制度的建構都需要理論的支撐。本文對行政訴訟類型化與行政訴訟類型的定義

2、，行政訴訟類型化存在的價值及其理論基礎與憲法基礎作了闡述。然后從比較法學的角度，對西方成熟的大陸法系國家的行政訴訟類型與英美法系國家的行政訴訟類型進行比較，并結合中國的實際，對行政訴訟類型的可行性和必要性進行了分析和論證。中國法律的大陸法系傳統(tǒng)是中國深厚的傳統(tǒng)觀念、文化背景及當時的民族際遇等諸多歷史因素共同影響的必然，中國有必要借鑒大陸法系行政訴訟類型以建構自己的行政訴訟類型制度。 行政訴訟類型化是一個從類型化之對象，到類型化之

3、標準，再到類型化之結果的動態(tài)的過程。其中類型化的標準是行政訴訟類型建構過程中一個無法回避的重大問題。考慮到行政訴訟本身的復雜性對行政訴訟類型分類標準的復數(shù)要求，以及為了避免類型化過后各種訴訟類型出現(xiàn)交叉的情況，本文認為我國行政訴訟類型的劃分標準應該借鑒日本的模式。在行政訴訟類型化時，可以按照訴訟的性質與訴的請求對行政訴訟進行兩次劃分，從而形成一種具有分層性和系統(tǒng)性的行政訴訟類型制度。 行政訴訟類型涉及到行政訴訟過程中方方面面的問