論回應(yīng)型法視野下我國行政訴訟類型化的可能路徑.pdf

1、行政訴訟類型化是20世紀(jì)以來各國行政訴訟制度發(fā)展的總趨勢。雖然各國行政訴訟類型的名稱各異，具體的內(nèi)涵外延也不盡相同，但是重視以訴訟類型來指導(dǎo)司法實踐，并隨需要逐步擴展訴訟類型已成為各國行政訴訟制度變革的共同規(guī)律，可以說行政訴訟的總體價值正日益通過各種具體的訴訟類型在實踐生活中的運用體現(xiàn)出來。因此，我們有必要在認真考察和借鑒西方法治國家行政訴訟類型制度的基礎(chǔ)上，對我國立法和司法實踐中非法定化、非類型化的現(xiàn)狀進行重新的梳理和思考。

2、本文在綜合運用概念分析、價值分析、比較研究等法學(xué)方法的基礎(chǔ)上，以美國社會法學(xué)派學(xué)者諾內(nèi)特和塞爾茲尼克構(gòu)想的回應(yīng)型法律模型作為主要研究方法，以行政訴訟類型為研究對象，共分為四大部分：第一部分在對行政訴訟類型進行概念界定的前提下，分析批判了國內(nèi)對行政訴訟類型化的研究現(xiàn)狀，認為我國當(dāng)下有關(guān)行政訴訟類型的研究方法或多或少都存在一些問題，例如缺乏理論聯(lián)系實際的本土實證研究，而真正高水平的比較研究行政訴訟類型的著述也極為少見。這就需要我們開辟新的研

3、究視角，運用社會分析的法學(xué)方法--回應(yīng)型法律模型來尋求問題的解決，并由此確立了全文的研究方法；第二部分在回應(yīng)型法方法論的指導(dǎo)下分析梳理了我國當(dāng)前的行政訴訟類型現(xiàn)狀，認為這種立法上非類型化，司法上“以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的法條主義限制了行政訴訟的受案范圍，與公民日益高漲的司法訴求之間形成了斷層，急需確立我國的行政訴訟類型體系；第三部分比較借鑒了德國、法國、日本等域外發(fā)達國家行政訴訟類型化的研究路徑和實踐經(jīng)驗，認為隨著行政法治的發(fā)展，