完善我國代表人訴訟制度之構(gòu)想.pdf

1、隨著民事訴訟主體數(shù)量上的擴大，群體性糾紛訴訟在世界各國引起了學者、司法實踐者的廣泛關(guān)注。我國涉及到多數(shù)人利益的群體性糾紛也日益增多，群體性糾紛訴訟就成為學界的一個重要課題，研究意義重大。群體性糾紛訴訟，雖然各國采取的具體制度不盡相同，但一般將共同訴訟、訴訟代理和訴訟擔當作為其主要的理論依據(jù)。以此為依據(jù)，結(jié)合各國的實際情況，現(xiàn)在法治發(fā)達國家的群體性糾紛訴訟主要有集團訴訟、團體訴訟和選定當事人，這些理論依據(jù)及其具體化的群體性糾紛訴訟應成為完

2、善我國代表人訴訟的有益借鑒。在淵源上，我國代表人訴訟直接肇始于司法審判實踐，現(xiàn)行立法則分兩條予以規(guī)定，由此形成了人數(shù)確定的代表人訴訟和人數(shù)不確定的代表人訴訟。比較我國代表人訴訟與集團訴訟、團體訴訟以及選定當事人，可以看出，我國的代表人訴訟制度主要借鑒了美國的集團訴訟和日本的選定當事人制度，而對團體訴訟關(guān)注不夠。反思我國的代表人訴訟，在代表人訴訟案件的管轄、代表人產(chǎn)生方式、當事人登記、裁判效力和代表人權(quán)利等問題尚存在諸多不足之處，由此，我

3、國法律規(guī)定的代表人訴訟制度還需要進一步完善，以簡化訴訟程序，實現(xiàn)訴訟經(jīng)濟。借鑒國外先進的立法及司法經(jīng)驗，結(jié)合相關(guān)的民事訴訟理論，具體而言： 1、在管轄上，應采取協(xié)商加指定方式，但不必強求一并審理。2、在代表人產(chǎn)生上，應靈活對待，采取推選、協(xié)調(diào)與指定相結(jié)合以及明確肯定和不表示反對相結(jié)合的靈活的當事人選定方式。3、在代表人權(quán)利上，應賦予一定代表權(quán)利，同時應加強對代表人資格的審查和監(jiān)督。4、在激勵機制上，應采取多種方式，如“風險訴訟”、設立代