代表人訴訟制度探究.pdf

1、我國的當(dāng)事人有狹義和廣義之分，狹義的當(dāng)事人只包括原告和被告，廣義的當(dāng)事人還包括共同訴訟人、第三人以及訴訟代表人。在1991年《中華人民共和國民事訴訟法》頒布之前，我國并沒有代表人訴訟制度，但屢有群體訴訟案件出現(xiàn)，1991年的《中華人民共和國民事訴訟法》借鑒美國的集團訴訟制度和日本的選定當(dāng)事人制度確立了我國的代表人訴訟制度。作為一種新型的解決群體糾紛的法律制度，代表人訴訟制度在借鑒外國類似訴訟制度的同時又結(jié)合了我國的實際情況，其確立具有積

2、極的影響。 本篇文章詳細介紹了代表人訴訟的性質(zhì)、內(nèi)涵、與美日類似制度的比較以及代表人訴訟制度面臨的困境及改革對策。 第一章概括敘述了代表人訴訟制度，首先介紹了代表人訴訟制度的概念和特征，其次介紹了代表人訴訟的性質(zhì)和分類，對學(xué)界關(guān)于代表人訴訟性質(zhì)的各種觀點作了列舉，并闡明了自己的看法。 第二章比較分析了我國的代表人訴訟制度和國外的相關(guān)制度，重點論述了美國的集團訴訟制度和日本的選定當(dāng)事人制度，我國的代表人訴訟制度是通

3、過借鑒國外相關(guān)法律制度而確立的，通過比較分析能更加深入地理解我國的代表人訴訟制度。 第三章和第四章介紹了代表人訴訟制度的一般理論，首先對代表人訴訟的適用范圍作了詳細闡述，其次分析了訴訟代表人的適格，以及在此基礎(chǔ)上如何選定代表人，并論述了對不合格的代表人進行更換的程序；在第四章中則對代表人訴訟的管轄法院以及裁判效力的擴張進行了闡述，深入論述了管轄法院的確定，并分析了裁判效力擴張的實質(zhì)。 第五章分析了代表人訴訟制度的缺陷及其