論旅游合同的違約責任.pdf

1、中國是一個具有悠久旅游歷史和豐富旅游文化資源的旅游大國，然而在旅游業(yè)迅速發(fā)展的同時，有關旅游合同的糾紛卻越來越多。就目前我國旅游合同糾紛的現狀來看，發(fā)生機率最高、情況最復雜的要屬旅游者和旅游承辦人之間的消費爭議了。主要是由于旅游合同立法的缺失，給實際操作帶來了諸多困難。再次，在分工越來越細的今天，在旅游合同中由旅游承辦人獨自提供全部服務是不現實的，因此通常是將旅游合同中的部分服務項目分給其他旅游輔助人來完成，在旅游者遭受損害后，誰將為旅

2、游者的損失負責值得思考。雖然旅游合同違約責任不光有旅游承辦人的違約責任問題，還包括旅游者的違約等問題，但其實由于旅游者的弱勢地位，旅游承辦人對旅游者的違約才應該是旅游合同立法與司法實踐的核心問題之一。因而，從旅游承辦人的責任視角，來研究旅游合同中的違約責任是具有重要的現實意義。
　　 有鑒于此，本文將分以下幾個部分展開：
　　 第一部分，緒論中簡單分析了我國立法上的空白帶來了司法上的問題。
　　 第二部分，旅游合

3、同概念分為廣義和狹義兩種，本文對旅游合同違約責任的研究，主要針對狹義旅游合同。在這部分還有一個概念值得探討，那就是旅游合同的性質問題，對于目前的幾種主要學說，分析其利弊，本文認為旅游合同應該是一類新型的合同，不應該歸于目前的任何一類有名合同中。
　　 第三部分，在各種旅游方式中，最為普遍的是旅游者與旅游承辦人簽訂旅游合同的形式，從而在旅游者和旅游承辦人之間形成了旅游合同的法律關系。首先分析了旅游合同的主體，除了旅游合同的當事人，

4、在旅游合同中還有一類特殊的輔助人，這些其他輔助人是極易引發(fā)旅游者與旅游承辦人的違約責任糾紛，該如何適當處理這類糾紛應該在法律中明確規(guī)定，同時法律還應該對于旅游合同雙方當事人的權利義務進行詳盡規(guī)定，這是解決旅游合同違約糾紛的法律依據所在。
　　 第四部分，是全文的核心，明確了旅游合同違約責任的概念和性質，討論了我國旅游合同違約責任應該采取的歸責原則，從而引出違約責任的認定、責任的承擔形式和免責事由。
　　 第五部分，前面在