論違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合.pdf

1、違約責(zé)任作為民事責(zé)任的一種，擔(dān)負(fù)著民事責(zé)任制度應(yīng)有的保障合同債權(quán)，維護(hù)交易制度的任務(wù)，是指當(dāng)事人不履行合同債務(wù)時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的賠償損害、支付違約金等責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。如果行為人的違約行為同時(shí)具備構(gòu)成侵權(quán)行為的要件，則發(fā)生所謂的違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。責(zé)任競(jìng)合的問題本質(zhì)上是侵權(quán)責(zé)任的效力拓展問題，也就是，法律是否應(yīng)當(dāng)允許侵權(quán)責(zé)任對(duì)違約責(zé)任領(lǐng)域侵入的問題。涉及到法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的態(tài)度的問題

2、和受害人的利益保護(hù)問題。 在目前司法實(shí)踐中違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合是不可避免的現(xiàn)象，但責(zé)任競(jìng)合現(xiàn)象并不能抹煞兩類責(zé)任之間的區(qū)別，也不應(yīng)導(dǎo)致兩種責(zé)任制度的完全融合，由于兩類責(zé)任在法律上存在著重大的差異，因此對(duì)兩類責(zé)任的不同選擇將極大地影響到當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。隨著責(zé)任競(jìng)合現(xiàn)象大量出現(xiàn)，圍繞違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合問題的理論爭(zhēng)論和實(shí)踐問題日益突出，因其不僅涉及價(jià)值觀問題而且關(guān)系到當(dāng)事人的利益保護(hù)問題。因此，建構(gòu)責(zé)任競(jìng)合理論，解決兩類責(zé)