論侵權責任和違約責任的競合.pdf

1、古羅馬法上侵權行為和違約行為同屬于不法行為，而至優(yōu)士丁尼法典化時代，基于絕對權和相對權的劃分，侵權行為法與合同法被劃分開，侵權責任與違約責任相互分離進而形成民事責任的兩大分支。隨著現(xiàn)代社會經(jīng)濟的發(fā)展，民事活動內(nèi)容更加多元，侵權責任與違約責任交織在一起，使民事責任的追究與承擔變得錯綜復雜，而對于由同一事實產(chǎn)生的侵權責任與違約責任的競合問題更令審判者左右為難。雖然現(xiàn)行《合同法》第122條對責任競合時請求權行使方式作出了規(guī)定，但其注重于對加害

2、人的保護，忽略了如何全面保護受害人利益；雖然體現(xiàn)了合同法的經(jīng)濟效率原則，卻與侵權法補償和預防旨義不符，故引起了國內(nèi)學者的廣泛討論。傳統(tǒng)上討論的侵權責任與違約責任多從請求權理論出發(fā)，研究重點在請求權的個數(shù)和行使方式；但由于僅從抽象理論的角度出發(fā)未能具體地考慮請求權的內(nèi)容，致各種解釋皆有不完備之處。
　　 本文采用了比較研究和案例分析的方法，從侵權責任和違約責任相異之處出發(fā)，結合傳統(tǒng)上關于兩種責任競合的理論，提出“請求權責任內(nèi)容競合