版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、富有比貧窮更富有比貧窮更能暴露人性之惡能暴露人性之惡(正方)(正方)第2、富人的實(shí)力基礎(chǔ)更強(qiáng),人脈更廣,并且有更多可以利用的條件,行事更加方便;所以,富人的犯罪成本低,他們在作惡之后,他們更有粉飾能力來掩蓋自己的惡行,譬如花重金請(qǐng)有名氣的律師為自己開脫罪行甚至用金錢做不正當(dāng)?shù)慕灰?。正是由于這些因素,才使得富裕下的人在斟酌考慮之后,依然敢繼續(xù)為惡。然而同樣的情況,貧窮環(huán)境下為惡的阻力可謂相當(dāng)之強(qiáng),為自己開脫的能力又相當(dāng)微弱,如何能輕易為惡
2、呢?第三、除了富人作惡的能力強(qiáng),成本低以外,還有一個(gè)更值得我們關(guān)注的地方在于,富人本身在社會(huì)中屬于強(qiáng)勢群體,他們掌握著社會(huì)上大部分的物質(zhì)資源和話語權(quán),當(dāng)他們開始罔顧道德和法律,踐踏人性的時(shí)候,處于弱勢地位的我們無法跟他們抗衡,就會(huì)導(dǎo)致社會(huì)的進(jìn)一步失衡。而我方今天強(qiáng)調(diào)富有更容易暴露人性之惡的原因也在于此。終上所述,我方認(rèn)為富有比貧窮更能暴露人性之惡。謝謝。質(zhì)問與反駁質(zhì)問與反駁一、質(zhì)問一、質(zhì)問1.教育高,道德一定高嗎?2.困難情況下做惡叫不
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 富有比貧窮更容易暴露人性之惡 文案
- 人性本惡辯論賽
- 人性本惡辯論賽辯詞
- 貧窮與富有高中作文
- 國際辯論賽人性本惡辯詞
- 辯論賽人性本惡-人性本善-相關(guān)材料
- 許章潤人性之惡與政制之殤
- 非??膳碌母挥小》浅?膳碌呢毟F
- 惡與人性試析論文
- 合作比競爭更能促進(jìn)文明進(jìn)步辯論賽
- 祛除行政之惡
- 辯論賽-人性本善
- 不妨來點(diǎn)“惡”之教育
- 錢是不是萬惡之源辯論材料
- 無處安放的存在之惡
- 《霧都孤兒》中的人性的善與惡
- 48-8.6.性善論證(6):惡非根人性
- 金錢是萬惡之源 辯論賽辯詞
- 金錢是萬惡之源_辯論賽辯詞
- 走出“平庸之惡”——阿倫特關(guān)于“惡”的政治哲學(xué)研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論