版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、第一章 是倫理?還是道德?,1.1 倫理、道德與法律的界定1.2 倫理、道德與法律的關(guān)係1.3 倫理的意涵與原則1.4 倫理學(xué)的相關(guān)議題1.5 道德的相關(guān)議題,企業(yè)倫理 2,何謂倫理 「倫理」是由道德觀點,來做「 」與「 」的判斷;是人際之間的一種是非行為的準(zhǔn)則;是符合社會上公認(rèn)的一種正確行為與舉止。倫理就是理當(dāng)如此,是不該講利害的。,1.1 倫理、道德與法律的界定,錯,對,企業(yè)倫理 3,倫理的意涵比道德孰高?
2、,何謂道德,道德,倫理,與德行有關(guān),是個人與善惡、傷害、快樂有關(guān)的行為及品德。,則對應(yīng)著倫常、綱常、天理等,是指人與人之間的道德關(guān)係,即人倫之理。,企業(yè)倫理 4,何謂法律,法律只能提供企業(yè)最低限度的約束,在法律規(guī)範(fàn)的範(fàn)圍外,企業(yè)仍有很大的空間來製造傷害。在社會上的許多情況下,不違法並不代表其行為符合道德的要求。,全球各個國家的不同法律,亦不一定每一條都是符合道德的,所以不違法並不代表符合道德水準(zhǔn)。,企業(yè)倫理 5,1.2 倫理、道
3、德與法律的關(guān)係,倫理與道德從學(xué)理上來說,倫理與道德皆指某種規(guī)範(fàn)系統(tǒng); 若是嚴(yán)格加以區(qū)分,則道德與法律法律是一種「 」,是直接的、剛硬的、立竿見影的。道德是一種「 」是間接的、較溫和的,但也是長久的。,偏重於「社會」層面,倫理,偏重於「個人」層面,道德,軟約束,硬約束,企業(yè)倫理 6,,倫理、道德與法律,倫理道德與法律都是行為的規(guī)範(fàn),最大的不同點在於:,法律有強(qiáng)制性,倫理道德並無強(qiáng)制性,圖1-1 倫理、道德與法律間的關(guān)係
4、,(偏個人層面),(偏社會層面),(底線倫理),企業(yè)倫理 7,1.3 倫理的意涵與原則,倫理的意涵倫理存在的意義:倫理的功用倫理教育的實施與紮根,有助於平衡過度強(qiáng)調(diào)的專業(yè)技術(shù)的教育,以導(dǎo)正及強(qiáng)化倫理行為的素養(yǎng),而使得高等教育能在技術(shù)面與行為面間取得平衡。,需要中心價值與目標(biāo),人為群居的動物,對社會負(fù)有責(zé)任,企業(yè)倫理 8,是消極意義上的施益,是積極意義上的不傷害,大多數(shù)人的幸福和快樂就是善,倫理的原則不傷害/施
5、益原則是基於人倫理傾向中最根本的觀念,而趨善避惡則為專業(yè)倫理中最基本,也是最初步的原則。效益原則來自於英國的效益主義,但更深的基礎(chǔ)來自人性中的本能。人類擁有的基本天性是能夠比較與評估的,而這就是效益主義所持的立場。效益主義主張的是「 」,然而這樣的主張不只是在量的方面,也包括質(zhì)的方面,更包括了精神方面。,不傷害,施益,企業(yè)倫理 9,誠實原則康德認(rèn)為道德本身是絕對無條件的, 因此人去施行道德不是為了什麼
6、 利益的緣故,而是為了 所發(fā)出,道德主體的道德命令。根據(jù)康德的說法,誠實原則應(yīng)該可以被定義為:,不論是整個過程中的那一個部分,都可以也應(yīng)該能夠被他人所檢證。,企業(yè)倫理 10,公平正義原則最原始來自於政治學(xué)上的觀念,即要求所有人擁有相同的其原則為:,企業(yè)倫理 11,誠信原則奠基於德行倫理學(xué)的觀點,強(qiáng)調(diào)並詢問當(dāng)事人: 強(qiáng)調(diào)一個人必須是一個如何的人,更勝於他應(yīng)該做如何的事。由於誠信原
7、則涉及的是社會的期待與對專業(yè)人士賦予的責(zé)任,因此專業(yè)人士的一言一行,都容易被放在放大鏡下檢視,所以誠信就是,他想要成為一個如何的人?,他想要過一種如何的生活?,一個人由內(nèi)到外的一貫之道,企業(yè)倫理 12,1.4 倫理學(xué)的相關(guān)議題,在倫理道德的層次上,人生的目的在於止於至善之境;倫理學(xué)主要的任務(wù),是教人透過何種類型的生活方式,才可以達(dá)到至善的目標(biāo),以完成人生的目的。善與惡,企業(yè)倫理 13,良知良知的意義 良知是主觀意
8、義的道德標(biāo)準(zhǔn),亦為倫理所支持 的基礎(chǔ);一個人依其良知做事,依其良知去行 善避惡,在主觀上,此人就可稱為好人、善人。良知的由來良知的性質(zhì)自律與他律,與生俱來說,後天經(jīng)驗說,綜合說,理性說,情感說,意志說,綜合說,他律說,自律說,綜合說,企業(yè)倫理 14,所謂「人性」,即人類的本性,經(jīng)由社會影響所形成獨具的共同特質(zhì)。凡違背人性標(biāo)準(zhǔn)者,不能成為道德目的,故人性是人類道德判斷的根源基礎(chǔ)。,道德跟美德息息相
9、關(guān),培養(yǎng)美德有助於道德行為的實現(xiàn),具備愈多美德的人,愈能促成對的事出現(xiàn),減低壞事的發(fā)生,社會因著美德而得福。,美德,人性,企業(yè)倫理 15,1.5 道德的相關(guān)議題,無論是問題或爭論,還是判斷、原則、目的,可區(qū)分為「道德」與「非道德」,其差異點就是其對於社會的利害關(guān)係程度。,行為的善(好)或惡(壞)由其目的及結(jié)果來決定,而用來判別善惡好壞的準(zhǔn)則,就是效益原則。,道德與效益,有道德、非道德與不道德,企業(yè)倫理 16,道德誠信水準(zhǔn)已經(jīng)大大
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 倫理法律道德
- 倫理道德與法律
- 漢代孝倫理法律化研究.pdf
- 生態(tài)倫理法律化的理論與實踐研究
- 生態(tài)倫理法律化的理論與實踐研究.pdf
- 我國人卵交易的倫理法律問題研究.pdf
- 淺談我國律師職業(yè)倫理法律規(guī)范之不足與完善
- 當(dāng)代中國科研人員職業(yè)倫理法律化研究.pdf
- 行政倫理法引論——以公務(wù)員倫理法制建設(shè)為重心
- 中國倫理道德的嬗變對法律發(fā)展的影響
- 83109.當(dāng)代中國科研人員職業(yè)倫理法律化研究
- 法律與道德的界限——哈特的法倫理思想研究
- 法律的道德之維——德沃金法倫理思想研究
- 法律與道德的界限——哈特的法倫理思想研究.pdf
- 倫理學(xué)視域中的道德法律化限度研究
- 護(hù)理法律法規(guī)
- 法律倫理報告
- 國際保理法律問題與我國保理法律制度的完善研究.pdf
- 行政倫理法制化的哲學(xué)反思
- 行政倫理法制化比較研究.pdf
評論
0/150
提交評論