法律職業(yè)倫理教案

1、法律職業(yè)倫理教案導(dǎo)論：法律職業(yè)倫理的困境及價(jià)值回歸導(dǎo)論：法律職業(yè)倫理的困境及價(jià)值回歸一、法律職業(yè)倫理問(wèn)題的緣起一、法律職業(yè)倫理問(wèn)題的緣起繼2004年伴隨一系列“律師參與腐敗案”、“劉涌案”等事件引發(fā)的“律師整頓”運(yùn)動(dòng)之后，2008年、2009年又因一系列涉及從業(yè)面廣泛、級(jí)別高的“法律人腐敗窩案”，如“黃松有案”、“郭京毅案”等，以及一些具有爭(zhēng)議性的案件，比如“李莊案”、“彭宇案”、“許霆案”、“趙作?！?、“呼格案”、“聶樹斌案”等案件引

2、發(fā)了人們對(duì)法學(xué)教育的討論和反思。由于法律服務(wù)的商業(yè)化、法院工作的官僚化以及法學(xué)教育的科學(xué)化，以為公眾利益獻(xiàn)身為宗旨的律師政治家理想正走向墮落與迷失。我國(guó)法律職業(yè)倫理緣何衰落？我國(guó)法律職業(yè)倫理緣何衰落？1)經(jīng)濟(jì)原因：無(wú)法抵制利益的誘惑2)制度原因：對(duì)法官、律師的管理體制使其缺乏自主性3)文化原因：缺乏對(duì)法的尊崇以及職業(yè)自信心二、現(xiàn)代法律職業(yè)倫理的特點(diǎn)：非道德化二、現(xiàn)代法律職業(yè)倫理的特點(diǎn)：非道德化（一）現(xiàn)代道德的新訴求：（一）現(xiàn)代道德的新訴

3、求：道德生活永遠(yuǎn)充滿不確定，現(xiàn)代社會(huì)中的人們會(huì)下意識(shí)地試圖拋棄道德，而追求一種有明確標(biāo)準(zhǔn)或者行動(dòng)指南的“非道德”的倫理生活?！顚W(xué)堯：《非道德性：現(xiàn)代法律職業(yè)倫理的困境》，《中國(guó)法學(xué)》2010年第1期。道德或者倫理的法律化：道德或者倫理的法律化：①以行為為導(dǎo)向：完全以行動(dòng)作為道德評(píng)價(jià)的對(duì)象，即以行為為基礎(chǔ)(act－based)，忽視行動(dòng)者的個(gè)人品格。道德評(píng)價(jià)的基本關(guān)注從“應(yīng)該成為一個(gè)什么樣的人”這個(gè)問(wèn)題轉(zhuǎn)向“應(yīng)該踐履什么樣的行動(dòng)”這個(gè)

4、問(wèn)題。②以規(guī)則為基礎(chǔ)：只有一條規(guī)則才能排除另一條規(guī)則的適用，只有一個(gè)道德義務(wù)才能免除另一個(gè)道德義務(wù)，道德規(guī)則成了倫理生活的核心。（二）法律職業(yè)倫理：由道德向職責(zé)的轉(zhuǎn)化（二）法律職業(yè)倫理：由道德向職責(zé)的轉(zhuǎn)化對(duì)于法律職業(yè)倫理來(lái)說(shuō)，它最主要的特征就是依據(jù)程序角色分工，對(duì)行事者以規(guī)則為手段，以責(zé)任（或者義務(wù)）為核心所進(jìn)行的建構(gòu)主義努力。這從近年來(lái)對(duì)法官、檢察官、律師等法律職業(yè)道德規(guī)則的建設(shè)上可以看。中華人民共和國(guó)法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則（2001年

5、10月18日）檢察官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則（試行）（2009年9月3日）最高人民法院、司法部關(guān)于規(guī)范法官和律師相互關(guān)系維護(hù)司法公正的若干規(guī)定（2004年3月19日）律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范（試行）（2004年3月20日）公證員職業(yè)道德基本準(zhǔn)則（2002年3月1日）德國(guó)自上世紀(jì)60年代以來(lái)幾乎沒(méi)有法官犯案。英國(guó)全國(guó)有250名法官，犯案者極其罕見。美國(guó)自立國(guó)200年以來(lái)只有40名法官犯案。在日本，上世紀(jì)初，日本立法和行政部門都曾發(fā)生過(guò)許多受賄丑聞，但法官

6、瀆職的記錄一件也沒(méi)有。我是英國(guó)這五十年中最公正的法官。但在這200年中，它（指對(duì)自己的判決）是最公正的判決?！喔摹⑽覈?guó)現(xiàn)有的法律職業(yè)倫理規(guī)范四、我國(guó)現(xiàn)有的法律職業(yè)倫理規(guī)范《中華人民共和國(guó)法官法》（20010630）《中華人民共和國(guó)法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》（20101206）《中華人民共和國(guó)檢察官法》（20010630）《中華人民共和國(guó)檢察官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》（20090903）《中華人民共和國(guó)律師法》（20121026）《律師執(zhí)業(yè)行

7、為規(guī)范》（20111109）《中華人民共和國(guó)公證法》（20050828）《公證員職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》（20110106）第一章第一章法律職業(yè)倫理的基本規(guī)范法律職業(yè)倫理的基本規(guī)范?正義：法律倫理的最高規(guī)范?獨(dú)立：法律倫理的手段規(guī)范?平等：法律倫理的形式規(guī)范?審慎：法律倫理的態(tài)度規(guī)范?禮儀：法律倫理的表征規(guī)范?清廉：法律倫理的內(nèi)在規(guī)范第一節(jié)第一節(jié)正義規(guī)范正義規(guī)范一、正義是法律的應(yīng)有之義一、正義是法律的應(yīng)有之義正義有著一張普洛透司的臉（aPro

8、teanface），變幻無(wú)常、隨時(shí)可呈不同形狀并具有極不相同的面貌。當(dāng)我們仔細(xì)查看并試圖解開隱藏其表面背后的秘密時(shí)，我們往往會(huì)深感迷惑?！┑呛Ｄ悍ɡ韺W(xué)法律哲學(xué)與法律方法1.平等即正義？平等即正義？柏拉圖：正義存在于社會(huì)有機(jī)體各個(gè)部分間的和諧關(guān)系之中。每個(gè)公民必須在其所屬的地位上盡自己的義務(wù)，做與其本性最相適合的事情。亞里士多德：正義寓于某種平等之中。從正義這一概念的分配含義來(lái)看，要求按照比例平等原則把這個(gè)世界上的事物公平地分配給社