中荷安樂死問題比較研究.pdf

1、安樂死在國外的發(fā)展歷時已久，甚至在有些西方國家已經(jīng)合法。隨著我國社會的發(fā)展，人們對生命質量的要求越來越高，安樂死問題在我國也逐漸浮出水面，成為社會各界討論的話題。以往對安樂死問題的研究多是從倫理學、法學、醫(yī)學、社會學的角度來進行的，鮮有從社會工作的角度來探討安樂死問題的。安樂死目前在中國是一個客觀存在的事實，我們不能因為其敏感而回避，而應該從保護人的基本利益出發(fā)來解決這個問題，這同社會工作的價值觀是相符合的。 荷蘭是第一個將安樂

2、死合法化的國家，其發(fā)展歷程以及經(jīng)驗教訓值得我們借鑒學習。將荷蘭的安樂死問題與中國的安樂死問題進行比較，從中學習經(jīng)驗，吸取教訓，有助于中國安樂死問題的解決。因此，將中國和荷蘭的安樂死問題進行比較和研究，最后從社會工作的角度尋求解決的辦法，這一選題具有重大的現(xiàn)實意義和理論價值。 論文主要分為五個部分：第一部分主要介紹了問題提出的背景及研究的目的和意義，以及對各學科關于安樂死問題的研究文獻進行系統(tǒng)的梳理。第二部分的主要內容是研究荷蘭安

3、樂死的歷史與現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)荷蘭在解決安樂死問題中的經(jīng)驗和教訓。第三部分的主要內容是研究中國安樂死的歷史與現(xiàn)狀，并從中發(fā)現(xiàn)安樂死給中國帶來的影響。第四部分的主要內容是將中國和荷蘭的安樂死問題進行比較分析，并發(fā)現(xiàn)兩者的差異。安樂死在荷蘭之所以能夠合法化并有一定的發(fā)展，是因為荷蘭具有一些得天獨厚的條件，而這些是中國所沒有的，因此，中國在解決安樂死問題時，要從自己的實際出發(fā)。第五部分則是從社會工作的角度出發(fā)，提出通過發(fā)展死亡教育、發(fā)展臨終關懷事業(yè)、