2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩139頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、背景:
   器官移植術(shù)后肝損傷發(fā)病率高達(dá)20%~50%,且與藥物暴露水平密切相關(guān)。環(huán)孢素(cycloporine,CsA)屬于鈣調(diào)神經(jīng)酶抑制劑,通過減少急性排斥反應(yīng)率和早期免疫損傷發(fā)生,對(duì)腎移植成功整體上有革命性的影響。然而,CsA具有治療指數(shù)窄、藥動(dòng)學(xué)和藥效學(xué)個(gè)體差異大的特點(diǎn)。此外,移植術(shù)后肝損傷是臨床上免疫抑制劑減量甚至撤藥一個(gè)主要原因。因此,在器官移植領(lǐng)域,個(gè)體化免疫抑制治療仍然面臨巨大挑戰(zhàn)。治療藥物監(jiān)測(cè)(TDM)對(duì)降低

2、急性排斥反應(yīng)率和毒性反應(yīng)有一定作用,但它仍有一定的局限性:首先,TDM的起始劑量?jī)H根據(jù)體重計(jì)算,因此需要增加其他衡量指標(biāo);其次,通常需要數(shù)天至數(shù)周才能達(dá)到足夠的藥物暴露量,因此只能在用藥后開展TDM監(jiān)測(cè),不能事先確定個(gè)體化治療的最佳劑量;第三,免疫抑制劑的體內(nèi)過程復(fù)雜,受多種因素影響。對(duì)于這些限制,有必要尋找其他的方法來達(dá)到個(gè)體化免疫抑制治療。最近,一些關(guān)于免疫抑制劑基因組學(xué)研究可能對(duì)未來合理用藥有重要意義。
   藥理學(xué)和藥物

3、基因組學(xué)研究表明,遺傳因素影響藥物代謝和分布過程,可能對(duì)初始劑量預(yù)測(cè)和不良反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估有重要意義。據(jù)估計(jì),20%~95%的藥物處置及效應(yīng)差異與遺傳因素有關(guān)。已證明細(xì)胞色素P450(CYP)同工酶的基因多態(tài)性對(duì)CsA藥動(dòng)學(xué)影響顯著,CYP3A5*3突變導(dǎo)致CYP3A5酶失活,已被證明與酶活性減少和毒性發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)增加有關(guān)。雖然多態(tài)性檢測(cè)有助于在抗排斥治療開始前識(shí)別高危患者,但基因測(cè)試還無法應(yīng)用于日常臨床實(shí)踐,這可能與低突變率有關(guān)。近來的基因組

4、學(xué)研究大多集中在數(shù)目有限的藥物代謝酶、藥物轉(zhuǎn)運(yùn)子或藥物靶標(biāo)分子編碼區(qū),固定給藥劑量時(shí),藥物代謝酶或轉(zhuǎn)運(yùn)子的基因變異可能與個(gè)體差異產(chǎn)生有關(guān)。
   目的:
   本課題研究基因多態(tài)性對(duì)腎移植術(shù)后肝損害發(fā)生的影響,進(jìn)而弄清肝損害的發(fā)生機(jī)理,為腎移植患者肝損害的防治和環(huán)孢素的合理應(yīng)用提供理論基礎(chǔ)。
   方法:
   采用PCR-RFLP(聚合酶鏈反應(yīng)-限制性片段長(zhǎng)度多態(tài)性)方法對(duì)339名腎移植患者進(jìn)行CYP3

5、A4*5、CYP3A4*6、CYP3A4*18B、CYP3A5*3、ABCB11236C>T、ABCB12677G>T/A、ABCB13435C>T、ABCC21249G>A單核苷酸多態(tài)性位點(diǎn)的基因型檢測(cè);采用Real-timePCR方法檢測(cè)所有入選患者的ABCC2基因rs717620(G/A)基因多態(tài)性。HLA-B*1502多態(tài)性的檢測(cè)采用PCR-SSP(PCRsequencespcificprimers)的方法。用熒光偏振免疫法檢測(cè)

6、腎移植患者的CsA血藥濃度,根據(jù)腎移植患者發(fā)生肝臟損傷的情況分為CsA致肝功異常組、其他原因肝功異常組和對(duì)照組。根據(jù)肝損害診斷標(biāo)準(zhǔn)(Hy'slawcriteria),將患者分為移植術(shù)后肝損害組、肝功能異常組和對(duì)照組。所有入選的339名中國腎移植患者均詳細(xì)記錄性別、移植時(shí)年齡、身高、尸腎或親屬移植、體重和BMI、移植時(shí)間、糖尿病家族史、透析時(shí)間、乙肝和丙肝感染史等一般臨床資料,及移植術(shù)后7日、1、3、6、12、24、36和60個(gè)月的CsA

7、口服日劑量與血谷濃度、潑尼松和MMF劑量、肝腎功能、空腹血糖(FPG)等檢測(cè)結(jié)果。
   計(jì)量資料結(jié)果用均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示,采用t檢驗(yàn)、單因素方差分析和重復(fù)測(cè)量方差分析法比較各分組間的臨床資料差異。組間基因型和等位基因分布差異采用x2檢驗(yàn)。采用logistic回歸分析移植術(shù)后肝臟損害和CsA肝毒性發(fā)病的危險(xiǎn)因素。所有數(shù)據(jù)均采用SPSS13.0軟件進(jìn)行處理,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
   結(jié)果:
   33

8、9位入組的腎移植患者中,237例被診斷為CsA肝毒性組。術(shù)后3月、6月和12月FPG比較,CsA肝毒性組的FPG均顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。術(shù)后7日兩組間的CsA肝毒性組的CO明顯高于對(duì)照組(P<0.05);術(shù)后7日、一月和三月,CsA肝毒性組的CO/D明顯高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。logistic回歸顯示:術(shù)后6月高CO和術(shù)后1年的高FPG是CsA肝毒性發(fā)病的危險(xiǎn)因素
   339位入組的腎移植患者

9、中,125例被診斷為發(fā)生移植術(shù)后肝損害。結(jié)果顯示,術(shù)后7天、3月、6月和12月FPG比較,移植術(shù)后肝損害組患者的空腹血糖均顯著高于對(duì)照組(P<0.05);移植術(shù)后7日、1月和3月,移植術(shù)后肝損害組的CO/D均明顯高于對(duì)照組(P<0.05);術(shù)后7日移植術(shù)后肝損害組的CO高于對(duì)照組(P<0.05)。Logistic回歸分析結(jié)果顯示:男性是移植術(shù)后肝損害發(fā)病的危險(xiǎn)因素。
   本研究中,未發(fā)現(xiàn)CYP3A4*5和CYP3A4*6突變等

10、位基因,CYP3A4*18B突變等位基因發(fā)生頻率為38.89%。與對(duì)照組相比,CsA致肝功異常組CYP3A4*18B/*18B分布頻率明顯降低(P<0.01),CYP3A4*1/*1分布明顯增加(P<0.05);其他原因肝功異常組的CYP3A4*1/*18B分布頻率明顯增加(P<0.05);CsA致肝功異常組的CYP3A4*1/*1分布頻率亦明顯高于其他原因肝功異常組(P<0.01)。腎移植術(shù)后一月和三月,攜帶*1/*1野生型的個(gè)體Cs

11、A谷濃度明顯高于*18B/*18B突變純合子個(gè)體(P<0.05)。CYP3A4*18B與移植術(shù)后肝損害的發(fā)病密切相關(guān),*18B在移植術(shù)后肝損害組的分布頻率明顯低于對(duì)照組(P<0.05)。
   在339名腎移植患者中,CYP3A5*3突變等位基因頻率為73.54%。*3等位基因在CsA肝毒性組的分布頻率明顯高于對(duì)照組(P<0.01)。CYP3A5*3突變與CsA肝毒性密切相關(guān)。與對(duì)照組相比,CsA致肝功異常組的CYP3A5*3/

12、*3分布頻率明顯增高(P<0.05)。腎移植術(shù)后七天和一月,CYP3A5*3/*3組和*1/*3組的CsA血谷濃度均明顯高于*1/*1組(P<0.05)。CYP3A5*3等位基因在移植術(shù)后肝損害組和對(duì)照組間的分布無明顯差異(P>0.05),*3突變等位基因?qū)δI移植術(shù)后免疫抑制劑肝損害發(fā)生無明顯影響。
   339例腎移植患者中,ABCB11236C>T突變等位基因發(fā)生頻率為64.25%。CsA致肝功異常組與對(duì)照組間T等位基因分布

13、無明顯差異(P>0.05);1236C>T突變與環(huán)孢素肝毒性發(fā)病無明顯相關(guān)?;蛐头治鲲@示,1236C>T多態(tài)性對(duì)CsA的CO無明顯影響。1236T等位基因在移植術(shù)后肝損害組和對(duì)照組間的分布無明顯差異(P>0.05),1236T突變等位基因?qū)δI移植術(shù)后免疫抑制劑肝損害發(fā)生無明顯影響。
   ABCB12677G>T/A突變等位基因發(fā)生頻率為51.54%。CsA致肝功異常組與對(duì)照組間T/A等位基因分布無明顯差異(P>0.05);A

14、BCB12677G>T/A突變與CsA肝毒性發(fā)病無明顯相關(guān)?;蛐头治鲲@示,ABCB12677G>T/A多態(tài)性對(duì)CsA血谷濃度無明顯影響。2677G>T/A等位基因在移植術(shù)后肝損害組和對(duì)照組間的分布無明顯差異(P>0.05),2677G>T/A突變等位基因?qū)δI移植術(shù)后免疫抑制劑肝損害發(fā)生無明顯影響。
   本研究中ABCB13435C>T突變等位基因發(fā)生頻率為35.75%。CsA致肝功異常組與對(duì)照組間T/A等位基因分布無明顯差異

15、(P>0.05);ABCB13435C>T突變與環(huán)孢素肝毒性發(fā)病無明顯相關(guān)?;蛐头治鲲@示,ABCB13435C>T多態(tài)性對(duì)CsA的CO無明顯影響。3435C>T等位基因在移植術(shù)后肝損害組和對(duì)照組間的分布無明顯差異(P>0.05),3435C>T突變等位基因?qū)δI移植術(shù)后免疫抑制劑肝損害發(fā)生無明顯影響。
   ABCC2基因rs717620的突變A等位基因發(fā)生頻率為19.23%。與對(duì)照組相比,CsA致肝功異常組AA分布頻率明顯降低

16、(P<0.05),GG基因型分布明顯增加(P<0.05);CsA致肝功異常組與對(duì)照組比較,A等位基因分布頻率明顯降低(P<0.05);rs717620顯示與CsA相關(guān)的肝臟損害發(fā)生密切相關(guān)?;蛐头治鲲@示,rs717620位點(diǎn)多態(tài)性對(duì)CsA的CO無明顯影響。rs717620位點(diǎn)多態(tài)性與移植術(shù)后肝損害的發(fā)病密切相關(guān),A等位基因在移植術(shù)后肝損害組的分布頻率明顯低于對(duì)照組(P<0.05)。
   ABCC21249G>A的突變等位基因

17、發(fā)生頻率為10.72%。CsA致肝功異常組與對(duì)照組間A等位基因分布無明顯差異(P>0.05);ABCC21249G>A在兩組間分布也無明顯差異(P>0.05)。ABCC21249G>A突變與環(huán)孢素肝毒性發(fā)病無明顯相關(guān)?;蛐头治鲲@示,ABCC21249G>A多態(tài)性對(duì)CsA的CO和CO/D均無明顯影響。ABCC21249G>A多態(tài)性與移植術(shù)后肝損害的發(fā)病密切相關(guān),ABCC21249A在移植術(shù)后肝損害組的分布頻率明顯高于對(duì)照組(P<0.05

18、)。
   本研究中HLA-B*1502突變等位基因發(fā)生頻率為22.64%。CsA致肝功異常組與對(duì)照組間HLA-B*1502陽性等位基因分布無明顯差異(P>0.05);HLA-B*1502突變與環(huán)孢素肝毒性發(fā)病無明顯相關(guān)?;蛐头治鲲@示,HLA-B*1502多態(tài)性對(duì)CsA的CO和CO/D均無明顯影響。HLA-B*1502等位基因在移植術(shù)后肝損害組和對(duì)照組間的分布無明顯差異(24.0%vs20.0%,P>0.05),HLA-B*1

19、502突變等位基因?qū)δI移植術(shù)后肝損害發(fā)生無明顯影響。
   結(jié)論:
   CYP3A4*18B和CYP3A5*3基因多態(tài)性對(duì)CsA谷濃度有明顯影響,ABCB11236C>T、ABCB12677G>T/A、ABCB13435C>T、ABCC21249G>A和HLA-B*1502多態(tài)性對(duì)CsA的處置無明顯影響,也與CsA肝毒性和移植術(shù)后肝損害發(fā)病無明顯相關(guān)性。男性、術(shù)后六月高CsA血濃度、術(shù)后一年高FPG、CYP3A5*3和

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論