中藥制劑與納豆菌素對(duì)斷乳仔豬生長(zhǎng)和免疫的影響.pdf

1、本研究選用84頭同一胎次、體重較一致的“長(zhǎng)×大”二元斷乳仔豬進(jìn)行為期30天的飼養(yǎng)試驗(yàn)，采用隨機(jī)分組設(shè)計(jì)，進(jìn)行了中藥及納豆菌素替代抗生素飼喂斷奶仔豬，提高其生產(chǎn)性能作用的研究。共設(shè)四個(gè)組，即對(duì)照組、抗生素組、中藥組、納豆組,每組21頭仔豬，每組設(shè)3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)7頭仔豬。對(duì)照組飼喂基礎(chǔ)日糧，抗生素組飼喂基礎(chǔ)日糧+阿莫西（40mg/kg）+金霉素（65mg/kg），中藥組飼喂基礎(chǔ)日糧+1500mg/kg的中藥制劑，納豆組飼喂基礎(chǔ)日糧+15

2、00mg/kg納豆菌素制劑。在試驗(yàn)期內(nèi)測(cè)定了仔豬生產(chǎn)性能指標(biāo)，直腸微生物菌群指標(biāo)，血液生化指標(biāo)，血液免疫指標(biāo)等。試驗(yàn)結(jié)果如下：
　　1、各試驗(yàn)組對(duì)斷奶仔豬生長(zhǎng)性能指標(biāo)中，中藥組仔豬平均末重相比對(duì)照組提高8.71％（p<0.05）；納豆組與對(duì)照組相比增重提高7.71%（p<0.05）。中藥組平均日增重較對(duì)照組提高16.49%（p<0.05）；納豆組較對(duì)照組平均日增重提高13.39%（p<0.05）。中藥組平均日采食量較對(duì)照組增加17

3、.65%（p<0.05）；納豆組較對(duì)照組增加13.73%（p<0.05）。
　　2、各試驗(yàn)組仔豬對(duì)日糧各營(yíng)養(yǎng)組分的表觀消化率要好于對(duì)照組，但四組之間均無顯著差異（p>0.05）。
　　3、各試驗(yàn)組仔豬死亡率與腹瀉率中，中藥組的腹瀉率低于對(duì)照組13.52%（p<0.01），高于納豆組4.80%（p<0.05）；納豆組的腹瀉率低于對(duì)照組18.32%（p<0.01）。中藥組的腹瀉頻率低于對(duì)照組8%（p<0.01），高于納豆組2.0

4、2%（p<0.05）；納豆組的腹瀉頻率低于對(duì)照組9.99%（p<0.01）；中藥組的腹瀉指數(shù)較對(duì)照組低28.47%（p<0.01）；納豆組的腹瀉指數(shù)較對(duì)照組、抗生素組中藥組分別降低32.47%（p<0.01）、5.60%（p<0.05）。
　　4、微生物菌群指標(biāo)中，中藥組仔豬大腸桿菌數(shù)量較對(duì)照組降低41.81%（p<0.01）；納豆組仔豬大腸桿菌數(shù)量較對(duì)照組、抗生素組、中藥組分別降低50.39%（p<0.01）、11.27%（p<

5、0.05）、14.75%（p<0.05）。中藥組仔豬乳酸桿菌數(shù)量較對(duì)照組增高37.21%（p<0.05），較抗生素組數(shù)量高出22.92%(p<0.05)；納豆組仔豬乳酸桿菌數(shù)量較對(duì)照組、抗生素、中藥組分別增高69.76%（p<0.01）、23.72%(p<0.05)、52.08%（p<0.01）。
　　5、血液生化指標(biāo)中，中藥組總蛋白、球蛋白、葡萄糖含量與抗生素組相比較提高9.16%（p<0.05）、16.93%（p<0.05）、

6、20.18%（p<0.01），總膽固醇較抗生素組降低14.44%（p<0.05）。納豆組與抗生素組相比較總蛋白、白蛋白、球蛋白、葡萄糖、尿素氮、高密度脂蛋白、谷草轉(zhuǎn)氨酶均差異不顯著（p>0.05）。
　　6、各試驗(yàn)組血液免疫指標(biāo)中，中藥組較抗生素組血清 Ig G、Ig A的水平分別提高13.70%（p<0.05）、4.35%（p<0.05），納豆組與抗生素組血清免疫球蛋白差異不顯著。中藥組較抗生素組的ANAE+T淋巴細(xì)胞陽(yáng)性率提高

7、4.44%（p<0.05），納豆組與抗生素組 ANAE+T淋巴細(xì)胞陽(yáng)性率相比差異不顯著。中藥組仔豬外周 T淋巴細(xì)胞轉(zhuǎn)化率較對(duì)照組、抗生素組分別提高50.19%（p<0.01）、4.22%（p<0.05）。納豆組仔豬外周 T淋巴細(xì)胞轉(zhuǎn)化率較對(duì)照組提高33.84%（p<0.01）。
　　試驗(yàn)結(jié)果表明，在斷奶仔豬日糧中添加中藥制劑及添加的納豆菌素制劑來替代抗生素飼喂仔豬取得了較為理想生產(chǎn)性能指標(biāo)，并為生產(chǎn)無公害飼料添加劑提供了理論依據(jù)。