創(chuàng)傷性顱腦損傷后HBO介入的時(shí)效性研究.pdf

1、目的：
　　探討創(chuàng)傷性顱腦損傷患者高壓氧介入的最佳時(shí)間。
　　方法：
　　選取2013年4月至2014年12月在中國人民解放軍第94醫(yī)院入院后經(jīng)康復(fù)科常規(guī)藥物治療或常規(guī)藥物治療聯(lián)合高壓氧療法治療后的顱腦損傷患者269例進(jìn)行回顧性分析，其中輕型顱腦損傷患者112例、中型顱腦損傷患者88例、重型顱腦損傷患者69例。根據(jù)其是否進(jìn)行高壓氧治療分成2組，高壓氧治療組和非高壓氧治療組（常規(guī)療法，不介入高壓氧療法）。根據(jù)其傷后介入高

2、壓氧療法時(shí)間分為4組：A組（傷后15天內(nèi)）、B組（傷后16～30天）、C組（傷后31天及其31天以上），D組（非高壓氧治療）。治療組進(jìn)行3個(gè)療程高壓氧治療，非治療組不進(jìn)行高壓氧治療。患者治療前進(jìn)行GC S評(píng)分，治療后進(jìn)行GO S評(píng)分。分別就各組進(jìn)行高壓氧治療后的治療效果進(jìn)行比較。
　　結(jié)果：
　　（1）比較高壓氧治療組與非高壓氧治療組，治療后比較兩組 GOS評(píng)分及有效率，其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。
　?。?）

3、A組患者治療前GCS評(píng)分為9.72±3.56，B組患者治療前 GCS評(píng)分9.85±3.24，C組患者治療前GCS評(píng)分9.78±3.72，D組患者治療前 GCS評(píng)分9.52±3.44。A組患者治療后GCS評(píng)分為13.94±1.01，B組患者治療后GCS評(píng)分12.61±1.09，C組患者治療后GCS評(píng)分11.78±1.21，D組患者治療后 GCS評(píng)分10.73±1.08。
　?。?）A組患者治療后依照GOS系統(tǒng)評(píng)分：1分患者0人，2分

4、患者1人，3分患者1人，4分患者17人，5分患者49人；B組患者治療后依照GOS系統(tǒng)評(píng)分：1分患者0人，2分患者1人，3分患者9人，4分患者21人，5分患者41人；C組患者治療后依照GO S系統(tǒng)評(píng)分：1分患者0人，2分患者4人，3分患者14人，4分患者10人，5分患者37人；D組患者治療后依照GOS系統(tǒng)評(píng)分：1分患者0人，2分患者10人，3分患者19人，4分患者7人，5分患者28人。
　?。?）單因素分析結(jié)果表明：職業(yè)、文化程度、

5、致傷原因等差異對(duì)高壓氧療法治療顱腦損傷沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。年齡、病情差異對(duì)高壓氧療法治療顱腦損傷有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
　　結(jié)論：
　?。?）單因素分析結(jié)果表明：性別、職業(yè)、收入、文化程度，受傷方式對(duì)高壓氧療法介入創(chuàng)傷性顱腦損傷治療的療效沒有影響。
　?。?）顱腦損傷患者介入高壓氧治療時(shí)且患者損傷程度相等時(shí)，高壓氧療法介入治療顱腦損傷患者越早，療效愈佳。
　?。?）顱腦損傷患者介入高壓氧治療，