法院調(diào)解擔(dān)保制度研究.pdf

1、法院調(diào)解擔(dān)保制度來源于《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，是指在法院調(diào)解過程中，當(dāng)事人可以約定由一方當(dāng)事人自己提供擔(dān)?；蛘哂砂竿馊颂峁?dān)保，從而促成調(diào)解協(xié)議的達(dá)成，保障調(diào)解的順利進(jìn)行。
　　由于調(diào)解協(xié)議可以申請強(qiáng)制執(zhí)行，從表面上看使得法院調(diào)解擔(dān)保制度顯得多此一舉。其實(shí)不然，強(qiáng)制執(zhí)行是一種事后救濟(jì)，而法院調(diào)解擔(dān)保制度則側(cè)重于事前保障。在實(shí)踐中，不履行調(diào)解協(xié)議的案件也時(shí)有發(fā)生，因此債權(quán)人一方多有遲疑，

2、法院調(diào)解擔(dān)保制度便是為了讓債權(quán)人消除這種顧慮而產(chǎn)生的。它是完善法院調(diào)解制度的措施之一，而法院調(diào)解是一種重要的化解糾紛的方式，是法院調(diào)解擔(dān)保制度得以存在的大前提。但現(xiàn)階段法院調(diào)解擔(dān)保制度由于其相關(guān)規(guī)定甚少，因此常常不被關(guān)注。雖然不被關(guān)注，其意義與價(jià)值卻不容忽視。法院調(diào)解擔(dān)保制度不僅擴(kuò)大了責(zé)任財(cái)產(chǎn)的范圍從而保護(hù)債權(quán)人權(quán)益，也通過擔(dān)保為債務(wù)人贏得了寶貴的時(shí)間。不僅提高了調(diào)解的效率，而且對調(diào)解能夠真正化解糾紛起到重要作用。就其制度本身而言，也實(shí)

3、現(xiàn)了實(shí)體法與程序法的有機(jī)融合。所以，法院調(diào)解擔(dān)保制度有其存在的價(jià)值與意義。
　　在司法實(shí)踐中，法院調(diào)解擔(dān)保則更多的是具備實(shí)體法上的內(nèi)涵，尤其是多種擔(dān)保并存時(shí)該如何處理的情形更是如此。在實(shí)踐中，僅有抵押、質(zhì)押、保證三種擔(dān)保方式適用于法院調(diào)解擔(dān)保，因留置具有法定性，定金具有合同性質(zhì)所以并不適用于該制度。盡管相關(guān)的實(shí)體法規(guī)定有助于解決法院調(diào)解擔(dān)保制度運(yùn)用中的實(shí)際問題，但法院調(diào)解擔(dān)保制度仍不可避免地出現(xiàn)了各種弊端，這是因?yàn)樵撝贫仍谖覈_立