論卡爾納普對海德格爾形而上學(xué)的批判.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩65頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、在西方哲學(xué)史上,形而上學(xué)占有十分重要的地位,但是在后來的哲學(xué)發(fā)展中,形而上學(xué)也受到了來自各方的猛烈批判,而在整個形而上學(xué)的發(fā)展過程中對形而上學(xué)影響最為深遠(yuǎn)的一次質(zhì)疑,即是以卡爾納普為代表的邏輯實證主義對形而上學(xué)的拒斥。
  卡爾納普在邏輯實證主義的背景下對海德格爾的形而上學(xué)進(jìn)行了批判,其目的就是要把形而上學(xué)徹底的清除掉,為新的哲學(xué)開拓道路。通過此背景說明卡爾納普為什么要“拒斥形而上學(xué)”,以及海德格爾形而上學(xué)的內(nèi)容和影響,達(dá)沃斯會議

2、對卡爾納普的影響,從而了解卡爾納普為什么要批判海德格爾形而上學(xué)。
  對于卡爾納普是如何批判海德格爾形而上學(xué)的,則以《通過語言的邏輯分析清除形而上學(xué)》這個文本介紹卡爾納普“拒斥形而上學(xué)”的哲學(xué)觀,對卡爾納普拒斥形而上學(xué)思想進(jìn)行研究分析,并提煉出卡爾納普對海德格爾形而上學(xué)批判的方面。
  卡爾納普對海德格爾形而上學(xué)的批判,一方面為分析哲學(xué)鋪平了道路,揭示了形而上學(xué)的不足,另一方面也顯現(xiàn)出卡爾納普對海德格爾形而上學(xué)的很多誤讀。首

3、先,卡爾納普在“無”的問題上對海德格爾的誤解以及動詞的名詞化問題;其次,卡爾納普理解的“sein”問題以及把形而上學(xué)當(dāng)作一種生活態(tài)度等是否是獨斷的、簡單化和科學(xué)主義的;再次,海德格爾是不是形而上學(xué)的典型代表,海德格爾克服形而上學(xué)與卡爾納普拒斥形而上學(xué)的差別,并分析了海德格爾對卡爾納普批判形而上學(xué)的回應(yīng)及卡爾納普批判形而上學(xué)的意義。
  通過卡爾納普對海德格爾形而上學(xué)批判的介紹與評析,呈現(xiàn)出20世紀(jì)普遍存在于分析哲學(xué)傳統(tǒng)與歐陸哲學(xué)傳

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論