版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、第一部分廣泛性焦慮障礙、驚恐障礙情緒Stroop任務研究
目的:研究廣泛性焦慮障礙及驚恐障礙患者的注意偏向,并比較兩者注意偏向的差異。
方法:收集符合美國精神疾病診斷與統(tǒng)計手冊第四版修訂版(DSM-Ⅳ-TR)診斷標準的廣泛性焦慮障礙患者42例,驚恐障礙患者34例,健康對照46例。使用DSM-Ⅳ-TR軸Ⅰ障礙定式臨床檢查病人版(SCID-I/P)確診。采用焦慮狀態(tài)-特質問卷(STAI)、焦慮自評量表(SAS)、抑郁自評
2、量表(SDS)、漢密爾頓焦慮量表(HAMA)、17項漢密爾頓抑郁量表(HAMD17)驚恐障礙嚴重程度量表(PDSS)等量表評估焦慮嚴重程度和抑郁程度。所有受試者完成情緒Stroop任務試驗。情緒Stroop任務的刺激材料包括一般焦慮詞、驚恐/恐懼相關詞、正性詞、中性詞。
結果:1)三組受試者情緒Stroop任務的總錯誤數(shù)差異無統(tǒng)計學意義(x2=0.722,df=2,P=0.697)。重復測量方差分析結果顯示被試內因素情緒詞類型
3、(×4)效應顯著(F3,357=4.864,P=0.002,η2=0.039),正性詞的錯誤數(shù)小于其他三種詞(兩兩比較:正性詞vs中性詞P=0.026,正性詞vs一般焦慮詞P=0.013,正性詞vs驚恐/恐懼相關詞P=0.001)。被試間因素組別(×3)效應不顯著(F2,119=2.411,P=0.094,η2=0.039),情緒詞類型與組別的交互作用不顯著(F6,357=1.324,P=0.246,η2=0.022)。2)三組受試者情
4、緒Stroop任務的總反應時間差異有統(tǒng)計學意義(x2=13.513,df=2,P=0.001)。3)分析不同情緒詞的反應時間:重復測量資料方差分析結果顯示被試內因素情緒詞類型(×4)效應顯著(F3,357=76.181,P<0.001,η2=0.390),被試間因素組別(×3)效應顯著(F2,119=7.876,P=0.001,η2=0.117;兩兩比較:驚恐障礙組vs健康對照組P=0.046,廣泛性焦慮障礙組vs健康對照組P<0.00
5、1,驚恐障礙組vs廣泛性焦慮障礙組P=0.094),情緒詞類型與組別的交互作用顯著(F6,357=2.197,P=0.043,η2=0.036)。驚恐障礙組驚恐/恐懼相關詞的反應時間長于中性詞(P<0.001),正性詞的反應時間短于中性詞(P<0.001),一般焦慮詞的反應時間與中性詞無顯著差異(P=0.447),其不同情緒詞反應時間差異的形式與健康對照相似。廣泛性焦慮障礙組一般焦慮詞和驚恐/恐懼相關詞的反應時間均長于中性詞(P<0.0
6、01),一般焦慮詞的反應時間與驚恐/恐懼相關詞無顯著差異(P=0.152),正性詞的反應時間短于中性詞(P>0.05)。
結論:1)廣泛性焦慮障礙患者的注意偏向與健康對照及驚恐障礙患者不同,對較廣泛的負性情緒詞存在注意偏向;2)驚恐障礙患者沒有特異性的注意偏向。
第二部分廣泛性焦慮障礙、驚恐障礙治療前后情緒Stroop任務研究
目的:了解藥物治療是否可以改善廣泛性焦慮障礙、驚恐障礙患者的注意偏向。
7、 方法:符合美國精神疾病診斷與統(tǒng)計手冊第四版修訂版(DSM-Ⅳ-TR)診斷標準的23例廣泛性焦慮障礙患者和20例驚恐障礙患者,在入組時及藥物治療8周后進行焦慮自評量表(SAS)、抑郁自評量表(SDS)、漢密爾頓焦慮量表(HAMA)、17項漢密爾頓抑郁量表(HAMD17)、驚恐障礙嚴重程度量表(PDSS)等量表評估及情緒Stroop任務試驗。
結果:1)經(jīng)過8周治療后,兩組患者SAS、SDS、HAMA、HAMD17評分均較入組時
8、改善(P<0.001),驚恐障礙組PDSS評分較入組時改善(P<0.001)。2)兩組受試者治療前后情緒Stroop任務的總錯誤數(shù)(廣泛性焦慮障礙組:z=-1.355,P=0.176;驚恐障礙組t=0.559,P=0.579)及總反應時間(廣泛性焦慮障礙組:t=0.692,P=0.493;驚恐障礙組z=0.570,P=0.583)差異無統(tǒng)計學意義。3)分析不同情緒詞的錯誤數(shù),重復測量方差分析顯示廣泛性焦慮障礙組被試內因素情緒詞類型(×4
9、)效應顯著(F3,66=4.320,P=0.008,η2=0.164),治療(×2)效應顯著(F1,22=6.340,P=0.020,η2=0.224),情緒詞類型與治療的交互作用不顯著(F3,66=0.804,P=0.506,η2=0.108);驚恐障礙組情緒詞類型(×4)效應顯著(F3,57=3.174,P=0.031,η2=0.143),治療(×2)效應不顯著(F1,19=0.321,P=0.578,η2=0.017),情緒詞類型
10、與治療的交互作用不顯著(F3,57=0.238,P=0.870,η2=0.012)。4)分析不同情緒詞的反應時間,廣泛性焦慮障礙組被試內因素情緒詞類型(×4)效應顯著(F3,66=18.000,P<0.001,η2=0.450),治療(×2)效應不顯著(F1,22=0.598,P=0.448,η2=0.026),情緒詞類型與治療的交互作用不顯著(F3,66=1.068,P=0.369,η2=0.046);驚恐障礙組被試內因素情緒詞類型(
11、×4)效應顯著(F3,57=34.166,P<0.001,η2=0.643),治療(×2)效應不顯著(F1,19=1.134,P=0.300,η2=0.056),情緒詞類型與治療的交互作用不顯著(F3,57=0.352,P=0.788,η2=0.059)。5)分析情緒Stroop效應量,重復測量方差分析顯示兩組受試者被試內因素情緒詞類型(×3)效應均顯著(廣泛性焦慮障礙組:F2,44=24.983,P<0.001,η2=0.532;驚恐
12、障礙組:F2,38=70.456,P<0.001,η2=0.788),治療(×2)效應均不顯著(廣泛性焦慮障礙組:F1,22=0.573,P=0.457,η2=0.025;驚恐障礙組:F1,19=0.130,P=0.732,η2=0.007),情緒詞類型與治療的交互作用均不顯著(廣泛性焦慮障礙組:F2,44=1.246,P=0.298,η2=0.054;驚恐障礙組:F2,38=0.559,P=0.581,η2=0.058)。
13、結論:藥物治療不能顯著改變廣泛性焦慮障礙和驚恐障礙患者情緒Stroop任務表現(xiàn)出的注意偏向。
第三部分廣泛性焦慮障礙、驚恐障礙情緒Stroop任務功能磁共振研究
目的:研究廣泛性焦慮障礙和驚恐障礙患者的腦功能狀態(tài)及其差異。
方法:對經(jīng)過美國精神疾病診斷與統(tǒng)計手冊第四版修訂版(DSM-Ⅳ-TR)軸Ⅰ障礙定式臨床檢查病人版(SCID-I/P)確診的5例廣泛性焦慮障礙患者,10例驚恐障礙患者,以及9例健康對照在規(guī)
14、定的時間內進行功能磁共振掃描。
結果:1)驚恐障礙患者a)一般焦慮詞(相對于中性詞)激活大于健康對照的腦區(qū)有:雙側海馬、右海馬旁回、左扣帶回、雙側尾狀核、右小腦腳。激活小于健康對照的腦區(qū)有:右額上回、右額下回、右旁中央小葉、雙側頂葉緣上回、左中央后回、右頂上小葉、右頂下小葉。b)驚恐/恐懼相關詞(相對于中性詞)激活小于健康對照的腦區(qū)有:左中央前回、左額中回、左額下回、雙側顳上回、右中央后回、左頂下小葉、左頂楔前葉、右枕舌回、左
15、枕梭狀回、雙側島葉、左尾狀核、左小腦山坡。c)正性詞(相對于中性詞)激活大于健康對照的腦區(qū)有:左島葉。激活小于健康對照的腦區(qū)有:右頂下小葉、左額下回、右額中回。
2)廣泛性焦慮障礙患者a)一般焦慮詞(相對于中性詞)激活大于健康對照的腦區(qū)有:右尾狀核、右丘腦、右橋腦、右小腦前葉、右小腦腳、左小腦山坡、左小腦嘴峰。激活小于健康對照的腦區(qū)有:左額上回。b)驚恐/恐懼相關詞(相對于中性詞)激活大于健康對照的腦區(qū)有:右小腦前葉。c)正性
16、詞(相對于中性詞)激活大于健康對照的腦區(qū)有:右中央前回、雙側中央后回、右頂下小葉、右頂楔前葉、左枕楔葉、左枕舌回、右顳中回、雙側殼核、左丘腦、左扣帶回、右尾狀核、右橋腦、右小腦扁桃體。
3)廣泛性焦慮障礙患者a)一般焦慮詞(相對于中性詞)激活大于驚恐障礙患者的腦區(qū)有:右頂下小葉。激活小于驚恐障礙患者的腦區(qū)有:雙側中央前回、雙側殼核、左島葉。b)驚恐/恐懼相關詞(相對于中性詞)激活大于驚恐障礙患者的腦區(qū)有:左額中回、右額內側回、
17、右中央前回、雙側中央后回、左枕中回、左扣帶回、雙側島葉、左殼核、右小腦嘴峰、右小腦山坡。c)正性詞(相對于中性詞)激活大于驚恐障礙患者的腦區(qū)有:右中央前回、右額中回、右額上回、雙側頂葉緣上回、右中央后回、右枕中回、雙側枕葉舌回、雙側扣帶回、左丘腦腹后外側核、右內側蒼白球、右小腦腳、右小腦山坡、左小腦嘴峰、右橋腦。
結論:處理一般焦慮信息干擾時,驚恐障礙和廣泛性焦慮障礙患者都表現(xiàn)出皮層功能不足和皮層下反應增強。處理驚恐/恐懼相關
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 廣泛性焦慮障礙神經(jīng)機制的功能磁共振研究.pdf
- 未治療廣泛性焦慮障礙患者和驚恐障礙患者腦恐懼環(huán)路研究.pdf
- 廣泛性焦慮障礙的藥物治療進展探析
- 不良的父母教養(yǎng)方式、廣泛性焦慮障礙,情緒調節(jié)策略.pdf
- 廣泛性焦慮癥的靜息態(tài)功能磁共振研究.pdf
- 注意偏向訓練對廣泛性焦慮障礙的影響.pdf
- 青少年廣泛性焦慮障礙患者腦結構與腦功能特點的研究.pdf
- 元認知干預技術治療廣泛性焦慮障礙的臨床研究.pdf
- 廣泛性焦慮障礙與中醫(yī)五態(tài)人格及其歸因方式研究.pdf
- 廣泛性焦慮障礙患者腦扣帶回物質代謝特點探究.pdf
- 廣泛性焦慮障礙在全科醫(yī)療中的早期干預.pdf
- 針罐結合治療肝氣郁結型廣泛性焦慮障礙的臨床研究.pdf
- 生物反饋輔助治療廣泛性焦慮障礙的療效及影響因素.pdf
- 社區(qū)廣泛性焦慮障礙患者的生活質量及相關因素分析.pdf
- 軀體形式障礙和廣泛性焦慮障礙腦葡萄糖代謝改變的PET顯像研究.pdf
- 強迫性障礙患者與廣泛性焦慮障礙患者的完美主義人格特質研究.pdf
- 廣泛性焦慮障礙臨床特征、藥物療效與血漿miRNA的關聯(lián)分析.pdf
- 西酞普蘭與多塞平治療廣泛性焦慮障礙的療效差異研究.pdf
- 60例廣泛性焦慮障礙住院患者正念團體治療的隨機對照研究.pdf
- 廣泛性焦慮障礙患者聽覺信息前注意加工的事件相關電位研究.pdf
評論
0/150
提交評論