債權(quán)讓與對(duì)外效力研究.pdf

1、債權(quán)具有明顯的財(cái)產(chǎn)性，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中具有優(yōu)越性的地位，使其成為足以與物權(quán)分庭抗禮的重要財(cái)產(chǎn)形式。債權(quán)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中不可或缺的重要作用，決定了對(duì)債權(quán)讓與的研究具有重大意義。在以債權(quán)為內(nèi)容的交易中，動(dòng)態(tài)的交易安全越來越引起人們的關(guān)注，集中體現(xiàn)在對(duì)債務(wù)人保護(hù)和受讓人正當(dāng)利益的維護(hù)之平衡。研究債權(quán)讓與的對(duì)外效力，實(shí)質(zhì)上就是確立債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人的生效規(guī)則以及債權(quán)讓與對(duì)抗債務(wù)人以外其他第三人的要件之問題，從根本上體現(xiàn)的是對(duì)動(dòng)態(tài)交易安全的維護(hù)。
　

2、　在長期的歷史衍變中，債權(quán)讓與制度在各國立法和法學(xué)理論中都日趨完善，我國也在經(jīng)歷這樣一個(gè)過程。本文旨在系統(tǒng)研究債權(quán)讓與對(duì)外效力，在參考外國立法例以及學(xué)說理論的基礎(chǔ)上，對(duì)我國債權(quán)讓與制度的立法和學(xué)說理論進(jìn)行了反思，并提出淺見。文章分為四部分，共三萬余字。
　　第一部分是問題的提出。通過對(duì)一起具體司法案件的介紹，對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行了梳理，歸納總結(jié)了案件的焦點(diǎn)，分析得出案件的本質(zhì)問題所在為債權(quán)讓與的對(duì)外效力問題，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行思考，展開文章

3、第二部分、第三部分的分析研究。
　　第二部分是債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人的效力問題。本部分是對(duì)債權(quán)讓與對(duì)外效力的具體分析，首先，由制度設(shè)計(jì)的法理基礎(chǔ)出發(fā)，分析債權(quán)讓與中對(duì)債務(wù)人進(jìn)行保護(hù)的原因和必要性；其次，介紹了債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力的時(shí)間，通過對(duì)不同立法例的分析，得出讓與通知原則的合理性；再次，因通知是債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力的媒介，具體分析了通知的構(gòu)成要件，討論了通知的性質(zhì)和生效時(shí)間、通知的法律屬性、通知的主體以及通知的形式，在對(duì)既有

4、學(xué)說的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步討論了通知的生效時(shí)間并作出了分析；通過對(duì)不同立法例關(guān)于通知主體的介紹和分析，針對(duì)我國債權(quán)讓與主體的立法不明確狀況，解釋為通知的主體包括讓與人和受讓人；最后，分別從未為通知和已為通知的情況，具體分析了債權(quán)讓與對(duì)第三人的效力表現(xiàn)。在對(duì)現(xiàn)有學(xué)說認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)未為通知的效力進(jìn)一步具體解釋為相對(duì)無效的法律效果，并結(jié)合外國立法例，對(duì)未為通知債務(wù)人已為清償?shù)那闆r，解釋為有效清償；此外，對(duì)已為通知情況下債務(wù)人得援用抗辯權(quán)和抵銷

5、權(quán)進(jìn)行分析，討論了取得抗辯的時(shí)間及抗辯事由的范圍及其產(chǎn)生的時(shí)間，同時(shí)，對(duì)不同情況下債務(wù)人援用抵銷權(quán)的情況進(jìn)行了分析，并指出我國立法對(duì)受讓人利益保護(hù)的不力。
　　第三部分是債權(quán)讓與對(duì)第三人的效力問題。本部分主要討論了第三人的范圍，首先介紹了外國立法例中對(duì)第三人范圍的規(guī)定，并結(jié)合我國司法實(shí)務(wù)和立法情況，分析得出幾種第三人的具體表現(xiàn)形式；其次，結(jié)合外國立法例，對(duì)我國債權(quán)讓與對(duì)外發(fā)生效力的時(shí)間進(jìn)行了分析，得出讓與合同成立時(shí)即對(duì)其他第三人產(chǎn)

6、生效力的結(jié)論；最后，本部分重點(diǎn)討論了我國司法實(shí)務(wù)中常見的幾種第三人效力問題，第一種是債權(quán)連續(xù)讓與中對(duì)第三人的效力，在對(duì)外國立法例進(jìn)行分析比較的基礎(chǔ)上，對(duì)我國實(shí)務(wù)進(jìn)行情景分析方法，提出此種情況下債務(wù)人得援用善意取得制度的建議；第二種是債權(quán)重復(fù)讓與中對(duì)第三人的效力，在比較法觀察的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國實(shí)際，分析得出通知規(guī)則對(duì)我國的借鑒意義；第三種是債權(quán)讓與對(duì)讓與人的扣押人和破產(chǎn)債權(quán)人的效力，在對(duì)外國立法進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上，提出將讓與通知作為處理